Зоозащитники Хабаровска отказались взять с улицы в приют бездомных собак, несмотря на то, что собакам грозит верная гибель. В ответ на просьбу о помощи, руководители приютов для бездомных животных дали совет – обратиться в службу отлова бродячих животных. При этом источники финансирования подобных приютов наводят мысль о том, что цель их работы вовсе не так благородны, как кажется на первый взгляд, сообщил корр. ИА AmurMedia депутат городской думы г. Хабаровска Андрей Никонов.
- Я получил обращение от жительницы одного из домов по улице Фоломеева о часто происходящих случаях нападения диких собак на людей. Эта проблема в городе наболевшая и требующая для решения кардинальных мер. Депутатами Законодательной Думы Хабаровского края были внесены изменения в соответствующий закон, позволяющих подвергать эвтаназии диких, одичавших, не находящихся в контакте с человеком, и потому представляющих очень серьезную угрозу, собак. Но наши хабаровские зоозащитники, со всех трибун, со всех возможных информационных площадок, начали протестовать и обвинять всех и вся в бесчеловечности по отношению к бродячим собакам. Но при этом, когда я обратился к нескольким известным в городе зоозащитникам с просьбой о помощи в решении проблемы с вполне конкретными бродячими собаками, то от всех получил, во-первых, отказ, а во-вторых, все как один, зоозащитники мне давали один и тот же совет – обратиться в службу по отлову собак. Какие же вы зоозащитники? Кого и от кого вы защищаете? Неужели ваша деятельность заключается только в проведении каких-то непонятных флешмобов и получении заграничных грантов? Если вы считаете, что ваша позиция по защите бродячих собак благородна, то приезжайте и заберите собак, которые представляют реальную угрозу людям! – возмутился депутат.
Заинтересовал депутата Никонова и вопрос финансирования приютов для бездомных животных.
- Мне пока неизвестно точно, к сожалению, на какие средства в действительности содержатся некоторые приюты, фонды и прочие организации, которые заявляют о своей помощи бездомным животным. Но у меня есть определенные догадки, что в нашем городе есть организации, пользующиеся финансовой поддержкой от структур, находящихся весьма далеко за пределами Российской Федерации. Мне не очень понятно, почему финансирование приютов для бездомных животных поступает из канадской организации под названием "Институт демократии". И мне стало известно, пока эта информация официально не подтверждена, что многие из тех заведений, о которых мы сейчас говорим, финансируются из-за рубежа вовсе не для благородных намерений, в частности, я имею в виду защиту бездомных животных, - выразил сомнение депутат Никонов.
Депутат считает, что обвинения в бесчеловечности сторонников закона об эвтаназии, звучащих от зоозащитных организаций, не имеет никакой связи с гуманным отношением к животному.
- Я всегда очень хорошо относился и отношусь к животным, и считаю, что именно животные помогают нам оставаться людьми. Но при этом ставить на одну ступень ценности человеческую, а уж тем более – детскую, жизнь категорически недопустимо. Вполне возможно, что тот закон, по которому разрешено проводить эвтаназию одичавших собак, требует определенных доработок. Но в целом, по своей сути, этот закон правильный. Тех 12 дней, которые даются на определение одомашненности собаки, вполне достаточно, чтобы заметить пропажу своего животного, отыскать его и забрать домой. Поймите, животные, тем более собаки, не должны бродить голодные, без намордников, это очень и очень опасно, - уверен депутат Никонов.
