Губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт имеет очень высокий рейтинг среди всех руководителей регионов России - с 88 баллами он значится на 13 месте. Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) опубликовал результаты очередного исследования эффективности работы губернаторов краев и областей России, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на Известия.
Главные результаты уже девятого по счету рейтинга губернаторов, подготовленного ФоРГО — два лидера и полное отсутствие "двоечников". Как считают авторы исследования, результативность внутренней политики федерального центра, направленной на повышение качества госуправления, возросла. Это выразилось в более качественном подборе кандидатов при назначении на пост главы региона, появлении общественного контроля за деятельностью губернаторов, а также в введении ограничения пребывания в должности главы субъекта двумя сроками.
Работу глав регионов оценивали исходя из показателей экономического положения субъекта, оценки федеральными и региональными СМИ деятельности руководителя региона, мнения экспертного сообщества, по результатам социологических исследований. Учитывались также данные о соотношении денежных доходов и расходов населения.
Губернатор Вячеслав Шпорт заработал 88 баллов и очень высокий рейтинг. Фото: Автор фото: Фонд развития гражданского общества
Губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт вошел в группу самых эффективных губернаторов, набрав 88 баллов. Он остается на 13 строчке медиарейтинга. Две предыдущие строчки (11 и 12 место) делят еще два дальневосточных губернатора – Роман Копин (Чукотский автономный округ) и Владимир Печеный (Магаданская область). Еще один губернатор-дальневосточник, который впервые замечен в медиарейтинге, Олег Кожемяко (Сахалинская область) занимает 17 место и также находится в группе самых эффективных губернаторов.
К работе над рейтингом были привлечены фонд "Общественное мнение", Федеральная служба государственной статистики, а также Национальная служба мониторинга. Глав регионов распределили по трем группам: "очень высокий рейтинг", "высокий рейтинг", "средний рейтинг".
Впрочем, сами главы регионов к экспертным оценкам относятся скептически.
