Верховный суд РФ разъяснил, что фото и видеокадры прямо не доказывают водителем нарушение ПДД — одной фотографии для "автоматического" штрафа недостаточно. Высший судебный орган разъяснил как трактовать спорные ситуации, передает ИА AmurMedia.
Верховный суд (ВС) дал разъяснения относительно спорных случаев штрафа на основе фотовидеофиксации нарушения правил. Высший судебный орган решил: в таких случаях одной фотографии мало — ГИБДД и судам придется доказывать факт нарушения ПДД, пишет "Российская газета".
По мнению Верховного суда, практика наказания водителей нарушает их права — для собственников машин сделано исключение из правила презумпции невиновности. В случае вынесения ему штрафа он должен доказывать, что "не жираф" и ничего не нарушал.
Верховный суд смотрит на ситуацию иначе. К примеру, если на фото видно, что водитель движется с неправильной стороны от двойной сплошной или разворачивается через сплошную, то сомнений в том, что он нарушает правила нет, вина бесспорна. Чего нельзя сказать, если на фото или видео не видно, что именно нарушает водитель — в таких спорных ситуациях судьи должны изучать все обстоятельства дела и требовать иных доказательств вины водителя. Если их нет — все сомнения следует трактовать в пользу обвиняемого, уточняет Верховный суд.
Такую практику судам следует применять в частности при обжаловании водителями "писем счастья" — резюмирует ВС.
