"Слабым троечником" остается губернатор Хабаровского края в "Кремлевском рейтинге" глав субъектов РФ за март 2013 года, подготовленном Фондом изучения электоральных процессов и электоральной политики (ФИЭП). Эксперты ФИЭП считают, что Вячеслав Шпорт вполне может не получить статуса врио губернатора в мае 2013 года, что сведет его шансы переизбраться на пост главы региона в сентябре этого года практически к нулю. Результаты мартовского "Кремлевского рейтинга" ФИЭП, представляющего отношение к губернаторам их кураторов из федерального центра, опубликованы газетой "Неделя", сообщает ИА AmurMedia.
Рейтинг губернатора Хабаровского края, показанный в динамике – с 2010 года по март 2013 года – демонстрирует устойчивое падение "веса" Шпорта в Кремле. Если в 2010 году Шпорт "ходил в отличниках", то к настоящему времени он "скатился в слабые троечники" - с оценкой "3 - ", причем минус в этом случае означает, что эксперты фонда не видят позитивных моментов, которые могли бы изменить отношение федерального центра к главе региона на более "теплое".
Комментируя результаты мартовского рейтинга, эксперты ФИЭП отмечают, что Вячеслав Шпорт может не получить статуса врио, и тогда будет вынужден покинуть кресло губернатора, так как не имеет личного рейтинга для победы на выборах. При этом нынешний губернатор, считают составители рейтинга, поддерживает связь с Москвой, в частности - с администрацией президента РФ, где пытается пролоббировать свое назначение. Против Шпорта "ведется работа местными элитами", а также атака со стороны СМИ и конкурентов, считают представители фонда.
От ИА AmurMedia отметим, что в недавно опубликованном рейтинге влиятельности глав субъектов РФ, подготовленном Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), губернатор Хабаровского края по-прежнему остается в "середнячках" в рейтинге "кремлевского" влияния глав субъектов РФ. До статуса "политического тяжеловеса", имеющего высокое влияние в администрации президента РФ, правительстве РФ, Федеральном собрании, властной и бизнес-элите, Вячеславу Шпорту еще очень и очень далеко.
Также напомним, что ранее ряд экспертов-политологов высказывали мнение, согласно которому говорить о том, что Вячеслав Шпорт останется губернатором Хабаровского края – преждевременно. Действующий глава региона не торопится заявить свою кандидатуру на праймериз регионального отделения "Единой России", это может быть следствием того, что "благословение Кремля на губернаторство" Шпортом еще не получено.
По мнению директора Дальневосточного консалтингового центра, политического консультанта Петра Ханаса, Вячеслав Шпорт на сегодняшний день сам не до конца уверен в том, что станет временно исполняющим обязанности губернатора Хабаровского края и вообще победит в дальнейшем на выборах губернатора. Об этом, в частности, говорит и нынешняя "нервная" информационная политика правительства края, большое стремление сгладить все острые углы, отметил Ханас.
Что же касается "Кремлевского рейтинга" ФИЭП, то в аннотации к нему отмечается, что в течение нескольких месяцев сотрудники фонда проводили опросы ведущих экспертов в сфере региональной политики, в том числе журналистов, общественных деятелей, политологов, представителей органов власти, социологов, участвующих в составлении рейтинга. Кроме того, были учтены показатели медиа-статистики, данные специальных служб об уровне спокойствия, экономические показатели, и рассчитанные и сведенные "Советом по изучению производительных сил" (СОПС).
В качестве дополнительных параметров были рассмотрены также факторы, влияющие на политическую ситуацию в регионе. Например, параметр "уровень беспокойства" включающий в себя действия, которые могут привести к угрозе политической стабильности: беспорядки и демонстрации, внутриэлитные споры, терроризм, рост уличной преступности, наркомании.
Низкий уровень доверия к губернаторам, говорится в аннотации, может быть спровоцирован внешними факторами: наличием серьезных межвластных конфликтов, когда одна из сторон специально саботирует работу правительства (например конфликты мэров и губернаторов), экономическими проблемами, ростом социальной напряженности, наличием роста гражданского протеста, отсутствием опыта работы у главы (в случае, если глава был назначен недавно). Все эти факторы по возможности были учтены в рейтинге.
Кроме того, Фондом осуществлялся мониторинг, анализ и прогнозирование социально-экономического положения регионов РФ, состояния регионального инвестиционного климата, качества жизни населения, конкурентоспособности экономики, инновационной активности, так как при здоровой экономике, социальной стабильности и инвестиционной привлекательности, региональными властями достигается и здоровый политический климат.
