ИА AmurMedia в MAX: оперативные новости, фото и видео
10 июня, 14:32
Итоги дня: первая свая, старт дан, первая 200-балльница, ЧП на дороге и Маша из кафе
21:00
Жители ДФО в среднем готовы потратить более 28 тысяч рублей на гендер-пати
19:00
Определены лидеры Всероссийского голосования за объекты благоустройства в Хабаровском крае
18:21
Новый цех по переработке полимерного сырья открыли в Хабаровске
18:00
В Комсомольске-на-Амуре создают ещё одну модельную библиотеку
17:43
В Хабаровске на ремонт здания Центра работы с населением на Красной Речке выделили около 38 млн рублей
17:30
Женщины выбирают активный отдых чаще мужчин
17:25
Сергей Кравчук: В Вяземском районе ответственно подходят к исполнению нацпроектов и решению проблемных вопросов
17:00
Раритетную "Нагорную проповедь" XIX века представили в Хабаровске
17:00
Президент АСРФ обозначил вызовы для роста потребления рыбы
16:50
В краевом центре началось строительство "Хабаровск-Сити"
16:31
В Хабаровске временно изменится схема проезда возле моста через Амур
16:00
Квота для работодателя: адвокат коллегии адвокатов "Толмачева и компания" объяснил, как трудоустраивать инвалидов по закону
15:45
В Хабаровске состоялся выпуск молодых офицеров-пограничников
15:29
Фоторепортаж Больше об истории выборов в Государственную думу узнали хабаровчане
15:18

Хабаровский политолог Леонид Бляхер: Эти выборы могут оказаться последними

Голосование 4 декабря будет соревнованием в том, какая партия вызывает меньшее отвращение, считает доктор философии Леонид Бляхер
Леонид Ефимович Бляхер РИА AmurMedia
Леонид Ефимович Бляхер
Фото: РИА AmurMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Хабаровск, 25 ноября, AmurMedia. "Голосование четвертого декабря будет соревнованием не в том, какая партия лучше, больше привлекает, а в том, какая вызывает меньшее отвращение", - считает хабаровский политолог Леонид Бляхер. В интервью РИА AmurMedia Леонид Бляхер отметил, что "если в традиционной манере, "средний класс" не пожелает "портить себе воскресенье", а сторонников ЕР приведут на голосование побатальонно с открепительными удостоверениями и без оных, эти выборы могут оказаться последними".

AmurMedia: У избирательной кампании осталась неделя до "фотофиниша". Как бы вы могли охарактеризовать нынешние выборы? Изменилось ли что-то в поведении партий со времени прошлых выборов? Оказались ли они готовы вести кампанию в очень сильно изменившейся среде? 

Леонид Бляхер: Нынешние выборы, действительно, сильно отличаются и от выборов 90-х, и от выборов "нулевых". 

В 90-е годы у населения была возможность выбирать из очень разных программ и очень разных партий, вплоть до партии любителей пива. Однако постоянное балансирование на грани выживания просто не оставляло сил для осознанного выбора. В этот период "голосовали сердцем", которое далеко не всегда лучший советчик. Иными словами, выборы 90-х предлагали альтернативность, к которой люди были не готовы, прежде всего, экономически. 

В "нулевые", собственно, уже в конце 90-х приходит желанная стабильность. Общество начинает накапливать подкожный жирок. Для подавляющего большинства исчезает возможность быстрого карьерного роста. Зато появляется досуг, возможность думать. Пока жирок не поднакопился, общество радостно и, отметим, совершенно искренне голосовало за "гаранта стабильности" и "его партию". Но сегодня ситуация изменилась. 

Тот самый (покорно голосующий) электорат, похоже, остался только в головах жителей "Старой площади" и продюсеров "Первого канала".

Люди хотят выбора.

Но, за годы "стабильности" политическое поле оказалось вытоптано настолько, что выбирать оказалось не из кого. И "вертикаль", и "Единая Россия", и "оппозиционные партии" слились в единый политический класс, предельно далекий от чаяний избирателей и отличающийся только риторикой. 

Противоречие между желанием выбора и отсутствием возможности его осуществить и стало КЛЮЧЕВОЙ особенностью этого электорального цикла. При этом ВСЕ партии попытались в той или иной степени "оседлать" поднявшуюся волну. И ни у одной это не вышло.

По сути, голосование четвертого декабря будет соревнованием не в том, какая партия лучше, больше привлекает, а в том, какая вызывает меньшее отвращение. 

АМ: Изменилось ли что либо в содержании партийной предвыборной пропаганды и работе партий с избирателями? 

ЛБ: Да, партийные ролики, партийные баннеры стали намного изощреннее и, скажем честно, интереснее. Спасибо дизайнерам. От серости партийной рекламы, честно говоря, глаз изрядно устал. 

Новая стилистика чем-то напоминает стилистику украинских выборов 2004-го года. Тогда тоже тоскливо официальным или нагло-плебейским "регионалам" противостояли веселые и задорные "оранжевые". 

Важным отличием стало активное участие социальных сетей, интернета в предвыборной гонке. Пожалуй, эта новация наших дней. По крайней мере, для России. 

В остальном доминанта одна: ВСЕ партии боятся своих избирателей. 

Всё более понятно, что ни одна партия не имеет отношения к избирателям и не очень представляет, как с ними говорить. 

От того - неуверенность, постоянные колебания между наглостью и трусостью. 

АМ: Кто, по вашему мнению, из лидеров и активистов партий оказался готов к дебатам в нынешнюю компанию? 

ЛБ: Те, для кого положение "партийного активиста" явилось случайным. Интересные люди (бизнесмены, выходцы из движения КВН, романтики и адепты культа Че Гевары и т.д.) были на само деле интересны. Все остальное было тоскливым и серым, как штаны пожарника. 

При этом, по партийному признаку она не очень отличались. Чиновники и "директорат", даже, если они сегодня называются депутатами, люди, по определению, непубличные и скучные. А традиционная стилистика Жириновского и Зюганова – уж слишком из другой эпохи. 

Правда, можно отметить появление нескольких нестандартных пассажей у КПРФ, но… 

До тех пор, пока коммунисты не сменят, или не дополнят дедушку Ленина товарищем Геварой, эта партия скучна. Секретари райкомов советской эпохи и продолжают мыслить максимум масштабами района. 

АМ: Исключила ли правящая партия в ходе предвыборной компании возможность так называемого "опрокидывающего" голосования? 

ЛБ: Думаю, что исключила, или почти исключила. Даже по самым пессимистическим прогнозам у "Единой России" есть 30% сторонников. 

Это стабильный электорат. Не буду давать ему оценку, но он есть. При массированном давлении, которое идет уже сегодня и будет усиливаться, думаю, что

цифра 38-45% - это реальность при самых "чистых" выборах. 

АМ: Будет ли новая дума местом для дискуссий? Сможет ли ЕР выстроить отношения с иными фракциями в новой думе? 

ЛБ: Если выборы будут "чистыми", то Дума неизбежно окажется "местом для дискуссий", а

в страну вернется политика.

Это не значит, что мгновенно наступит счастье и процветание. Это значит, что политическому классу придется договариваться, следовательно, у "неполитического", у нас с вами, появляется шанс, что наши интересы будут учтены, а "воронка возможностей" у России расширится. 

АМ: Партийная жизнь снова впадет в кому после выборов или можно ждать оживления партстроительных усилий? 

ЛБ: Все зависит от результатов выборов. Если политика вернется в страну, то мы вправе ожидать не только превращения реликтов нынешней системной оппозиции в реальные партии, но и появления новых, отражающих интересы той самой половины населения страны, которая не хотела бы менять первородство на чечевичную похлебку.

Если же в традиционной манере, "средний класс" не пожелает "портить себе воскресенье", а сторонников ЕР приведут на голосование побатальонно с открепительными удостоверениями и без оных,

эти выборы могут оказаться последними. 

Биографическая справка (Большая биографическая экнциклопедия, 2009 год)
Бляхер Леонид Ефимович (р. 05.08.1965) — спец. в обл. соц. филос. и филос. культуры; д-р. филос. наук, проф. Род. в Душанбе. Окончил филол. ф-т Таджикского гос. ун-та (1989). Работал в вузах Душанбе и Хабаровска. С 1994 — доц., в наст. вр. — проф., зав. кафедрой филос. и культурологии Хабаровского гос. техн. ун-та. Канд. дисс. — "Философские основания культурологического моделирования социальных процессов (актуализация парадигмы М.М.Бахтина)" (1994); докт. дисс. — "Социальный хаос: философский анализ и интерпретация" (1998). Обл. науч. интересов: филос. иссл. нестабильных (хаотических) соц. и культурных систем. Хаос выступает здесь аналогом хайдеггеров-ского "раскрывающего пространства", в к-ром механизмы качественных соц. и культурных изменений становятся видимыми и изучаемыми. Иначе их изучение наталкивается на "парадокс непоименованности": кризисная соц. реальность, обозначенная с помощью любой априорной системы категорий, остается неназванной, а значит невидимой для исследователя. Преодолеть указанный парадокс позволяет методол., эксплицируемая в ходе диалогич. иссл. теор. наследия М.М.Бахтина, в к-рой кризисная коммуникация, оборачиваясь из сферы эпистемологии в сферу онтологии, выступает основанием кризисной соц. реальности. Анализ кризисной коммуникации как соц. онтологии позволяет выделить виртуальные соц. образования, определяющие возможные варианты будущей стабильности.
Соч.: Сквозные идеи русского гумболъдтианства // Эстетическое наследие М.М.Бахтина и современность. Саранск, 1992;Смыслозначение в культуре: действительность и возможные культурные и художественные миры. [В соавт.] // Духовность и культура. Смысл культуры. Екатеринбург, 1994; Культурологическое моделирование социальных процессов // Актуальные проблемы социологии и политологии. Вып.1. Хабаровск, 1996; Виртуальные состояния социума, или Шансы и риски открытого общества в России. М., 1997; Человек в зеркале социального хаоса. Хабаровск, 1997; Картины мира. Хабаровск,1998; Оговоренностъ и непоименованность: пересечение параллельных онтологии в творчестве А.Платонова // Slavica gelvetica. Bd.58. Bern, 1998; "Золотое звено" или оптимистические этюды о высшем образовании. [В соавт.] // В. Международной академии Высшей школы. 1999. № 2. 
Разработчик программы "Социальная адаптация безработного населения г. Хабаровска"; владеет немецким, чешским, польским и дари (таджикским) языками. Активный блогер и  участник социальных сетей. 
17126
77
29