После принятия закона об отмене прямых выборов в части районов Хабаровского края наступает самый подходящий момент для того, чтобы власть и оппозиция сели за стол переговоров. Путем диалога каждая из сторон может получить желаемое: оппозиция – выдвинуть своих кандидатов, отказавшись от идеи выиграть на прямых выборах, а власть, уступив толику своих полномочий, спокойное проведение выборов и беспроигрышное будущее, сообщил корр. ИА AmurMedia политолог Константин Скрипников.
- Для оппозиции, - говорит Константин Скрипников, - настала пора качественно пересмотреть подход к лоббированию своих интересов. После того, как в Закдуме отклонили все предложенные ею поправки, очевидно, что в таком формате власть не обращает никакого внимания на действия оппозиции.
Вообще задача любой политической структуры – это всегда пробивание интересов, в том числе своих избирателей, и неважно, в большинстве ты представлен в парламенте или в меньшинстве, говорит политолог. Дело в том, что лоббирование не ограничивается фракционной работой депутатов в парламенте. И есть достаточно много примеров, когда проходили инициативы независимых депутатов-одномандатников, которые предварительно не были поддержаны большинством своих коллег.
- Время еще есть, несмотря на то, что краевой парламент уже принял этот закон в последнем чтении без учета поправок оппозиции, - подчеркивает эксперт. - Просто сейчас меняется цель. Теперь задача оппозиции сделать так, чтобы власть все-таки пошла на диалог по согласованию потенциальных кандидатур от оппозиции на глав районов и поселений. Нужно создать прецедент, чтобы перед выборами власть и оппозиция сели за стол переговоров и как-то договорились. Говоря грубо, нужен договор о квотах. Если не создать такой прецедент в начале пути, то потом будет сложно что-то изменить.
Задача же действующей власти в данный момент, по мнению Константина Скрипникова, это сгладить острые углы, которые обозначили парламентарии Вяземского района.
- Сейчас большинство голосов в собрании депутатов Вяземского района у "смешанной" оппозиции. Естественно, при таком раскладе депутаты не утвердят кандидатуру на главу района, рекомендованную действующей властью и переданную через конкурсную комиссию. Здесь главное не переборщить с десантом из министерств и ведомств, единственной задачей которого будет убедить "бунтовщиков" в голосовании за правильную кандидатуру, - говорит он. - Как ни парадоксально это звучит, именно сейчас оппозиция находится в очень выгодной ситуации, считает политэксперт. Да, прямые выборы забрали. Но ведь, если по честному, то сейчас нет ни одного главы района от оппозиции, да и глав поселений-то, наверное, можно по пальцам пересчитать, а партийные первичные организации расположены далеко не в каждом посёлке. Поэтому проще и умнее было бы начать переговоры с действующей властью. А власть в свою очередь тоже немало выиграет от договора с оппозицией по некоторым районам или поселениям.
По словам Константина Скрипникова, есть два основных варианта развития событий при принятии властью кандидатур от оппозиции.
Вариант № 1. Глава успешно работает и постепенно, как это часто происходит, входит в орбиту действующей исполнительной власти, отдаляясь от выдвинувшей его оппозиционной партии. На федеральном уровне хорошей тому иллюстрацией является предложение избрать Никиту Белых губернатором Кировской области, внесенное в областное Заксобрание в 2008 году президентом РФ. А до этого Никита Белых являлся председателем федерального политсовета политической партии "Союз правых сил".
Вариант № 2. Глава района или поселения от оппозиции откровенно не справляется со своими обязанностями, и собрание депутатов отстраняет его от работы. В этом случае действующая власть может сказать: "Мы дали вам возможность, а вы даже в один район не смогли предоставить достойную кандидатуру. О чём с вами разговаривать?".
- Полагаю, что при таком развитии событий оппозиционная партия в своих же собственных глазах во многом теряет моральное право выдвигать своих кандидатов, тем более критиковать неуспешную работу действующей власти. Скорее всего, оппозиция предпочтет сосредоточить свои усилия на выборной кампании во властные органы другого уровня, - полагает Константин Скрипников.
Поэтому действующая власть всегда будет в выигрыше, но только при условии, что после вступления в силу нового закона о выборах даст представителям оппозиции проявить себя в должности глав районов и поселков.
- Наши соседи из Китая, у которых имеется огромный опыт политических интриг длиною в несколько тысячелетий, в качестве разрешения или моделирования любых ситуаций применяют стратагемы, - напоминает политолог. - И есть в их арсенале стратагема под названием "бросить кирпич, чтобы получить нефрит". Ее смысл заключается в том, чтобы отдать противной стороне что-либо ненужное ради того, чтобы затем получить что-то значительно более существенное.
Так вот, ненужное для оппозиции - это как раз прямые выборы, а существенное - возможность договориться с властью по своим потенциальным кандидатам на выборах, подчеркивает эксперт.
- А для действующей власти менее нужным является полная верховенство на выборах, исключающее возможность уступки в некоторых районах или поселениях, а существенным - образ власти, которая умеет договариваться с оппозицией и дорожит демократическими ценностями, - говорит Константин Скрипников.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Чудов: восемь районов Хабаровского края, где проведут выборы по конкурсу, это "пилоты"
Оппозиция не намерена сдаваться в вопросе о выборах в Хабаровском крае
Закдума Хабаровского края приняла закон, отменяющий прямые выборы в восьми районах края
