О том, какие проблемы наиболее остро встали перед хабаровчанами и с чем они обращаются к народным избранникам, ИА AmurМedia рассказал депутат Хабаровской городской думы по округу № 8 Павел Шестопалов.
— С какими обращениями чаще всего приходится сталкиваться в вашей работе?
— Люди обращаютя с разными вопросами. В основном обращения касаются несанкционированных свалок, безнадзорных животных, утилизации биологичеких отхдов, общего благоустройства и сферы ЖКХ, а также состояния дорог. Одно из последних – от женщины, которая проживает в частном секторе. Она пожаловалась, что на пересечении улиц Деповской и Декабристов появилась вода, и этим локальным паводком подтопило ее двор.
В первую очередь я порекомендовал ей сообщить о случившемся в городскую диспетчерскую службу, затем сам выехал на это место. Оказалось, что засорилась труба, проходящая под дорогой, и грунтовые воды вышли на проезжую часть и за ее пределы. Я знаю, что необходимые для решения такой проблемы полномочия есть у комитета по управлению Железнодорожным районом и направил туда обращение, поговорил со специалистами. Также я обратился в городское управление дорог и благоустройства. Вскоре на место была направлена спецтехника, проходимость трубы восстановлена и паводок устранен. Но проблема в том, что некоторые дороги у нас в городе не входят в перечень муниципальных, и их обслуживание попросту не ведется. Наиболее остро это ощущается в частном секторе. Изучая проблему, с которой обратилась ко мне хабаровчанка, я выяснил, что если дорога не включена ни в один из реестров, она все равно должны содержаться и обслуживаться городской администрацией в рамках полномочий.
— Здесь налицо выстраивание межведомственного взаимодействия?
— Дорожная деятельность входит в компетенции управления дорог и внешнего благоустройства городской администрации, однако здесь решение проблемного вопроса оносилось к компетенции нескольких органов сразу. К сожалению, не всегда удается решить проблему столь оперативно, иногда приходится прибегать к помощи надзорных органов. Пример тому – дорога по улице Сигнальной. При ремонте дорожного полотна и тротуаров на небольшом участке не был установлен бордюр. Об этом мне, опять же, сообщили жители близлежащих домов. В городском управлении дорог, куда я обратился, сообщили, что установка бордюра не была предусмотрена перечнем проводившихся работ, и пообещали включить их в список предложений и внести в перспективы будущих лет в программу по ремонту дорожной уличной сети. Такой ответ никак не мог меня, как депутата, удовлетворить, и я обратился в ГИБДД, которая, согласно законодательству, также контролирует ремонт городской дорожной сети. В результате была организована проверка, выдано предписание и бордюр установили.
Похожий пример – тротуар на улице Ухтомского. Вернее, отсутствие части тротуара – на его месте образовалось болотце, и люди были вынуждены его обходить по проезжей части, причем, двигаясь, в нарушение правил дорожного движения, не навстречу транспорту, а в попутном направлении. Направил обращение в управление дорог благоустройства, получил ответ об отсутствии средств и о предложении внести работы в план на будущее. То есть, решение застарелой проблемы откладывалось на неопределенный период. Такой исход дела, конечно же, не устроил ни граждан, ни меня, как их представителя, и я обратился в прокуратуру. В итоге снова было выдано предписание, и проблема решилась.
— Только ли "дорожного" характера поступают к вам обращения?
— Нет, не только. Люди жалуются на несанкционированные свалки, особенно в частном секторе, на стаи бродячих собак, просят обустроить подход к социальным объектам, как, например, по улице Чкалова — тм тротуар, ведущий к школе № 1 им. В.П. Чкаловам практиески разрушился, овсюду торчала арматура, то делало его попросту небезопасным. Управлением административно технического контроля администрации был проведено рейдовый осмотр, нарушения правил благоустройства подтвердились, ровно, как и Комитетом по управлению Железнодорожным районом и внесены им в перечень предложений по реконструкции. В этом направлении еще ведется работа, и такой ответ не является окончательным.
Есть и обращения, касающиеся сферы образования, жалобы на поборы в школах. Например, в одной из школ родителям объявили о том, что в текущем году не были выделены средства на уборку классов, на закупку материалов и инвентаря, а так же на покупку машин для мытья полов. Следует отметить, что сфера образования является основной расходной статьей бюджета, на нее в этом году было направлено более 8 млрд. рублей. Между тем, сфера образования, как и все другие, испытывает трудности вызванные дефицитом бюджета и лимитами финансирования. Тем не менее, было подготовлено обращение в городское управление образования, в котром я указал на недопустимость принудительного сбора средств с родителей учащихся, тем более на такие цели. Оплата труда и приобретение расходных материалов в школах производится за счет средств краевой субсидии, что и было произведено в данной школе. А приобретение поломоечных машин бюджетом не предусмотрено.
Да, законодательство не запрещает сбор средств на улучшение организации уебного процесса или содержание учащихся в школах, но только в рамках благотворительности и в соответствии с коллегиальным решением органов самоуправления, таких, как, например, родительский комитет. Но эти решения ни в коем случае не являются требованиями, обязательными к исполнению.
Если происходит принудительный сбор средств, это свидетельствует о неправомерности действий руководителя образовательного учреждения. Существует электронный сервис управления образования: https://obr.edu.27.ru/ в рамках которого функционирует интернет-приёмная и форум управления образования. Можно направить обращение в части незаконного сбора денежных средств, а если уж управление образования не справляется, то необходимо обратится в прокуратуру или полицию.
