С демократией в Закдуме Хабаровского края все в порядке, и никто ее ни у кого не отнимал, твердо заявила спикер Ирина Зикунова. Как и следовало ожидать, сообщает корр. ИА AmurMedia Ко Виктория, первые вопросы, заданные журналистами на итоговой пресс-конференции спикеру Закдумы Хабаровского края, касались темы отношений думского либерально-демократического большинства и меньшинства, представленного коммунистами и единороссами: как сочетается демократия, то есть власть большинства, и инакомыслие, как учитываются мнения оппозиционных партий.
Журналисты, в частности, процитировали критические замечания о работе нового депутатского корпуса экс-депутата Закдумы предыдущего VI созыва.
— Бывший председатель комитета по бюджету Закдумы Наталия Пудовкина позволила себе достаточно резкую критику в ваш адрес, сообщив о том, что какая бы партия ни пришла бы к власти, результата все равно не будет, что то, что вы сократили думские комитеты, это чистой воды популизм, и что вы забрали у думы демократию. Хотелось бы услышать вашу позицию по всем этим, я бы сказала, наверное, обвинениям, — задала вопрос журналистка Ирина Луцковская.
— Это очень интересная точка зрения, и, безусловно, каждый имеет право выражать свое мнение так, как ему видится. Что здесь можно сказать? Прежде всего, демократию никто ни у кого не забирал. Мы являемся прямым продуктом демократии. Результаты выборов сентября 2019 года, и убедительная победа 24 депутатов, представляющих одномандатные округа, говорят о том, что демократия в Хабаровском крае развита как ни в одном другом субъекте РФ, — подчеркнула Ирина Зикунова. — Признаюсь вам честно, когда я была в Москве, в окружении председателей, представляющих думские составы, я была объектом достаточно пристального внимания: что же это за Хабаровский край и что же это за председатель? Я горжусь жителями Хабаровского края и той демократией, которой он достиг. Действительно, в думе сейчас есть качественно мощное большинство, представляющее ЛДПР. Это, с одной стороны, делает возможным проведение цельной концентрированной политики, согласующейся с деятельностью исполнительной власти, с другой – накладывает большую ответственность, потому что любую ошибку присвоят Либерально-демократической партии. При этом мы являемся участниками очень серьезного процесса оппонирования и критики. Эта полемика связана с перекрестьем мнений, источниками которой являются и Коммунистическая партия Российской Федерации, и партия "Единая Россия". Поэтому с демократией все в порядке.
Спикер также поделилась своим мыслями по поводу опыта совместной работы с другими партийными фракциями в Закдуме.
— Коллеги по КПРФ сочли важным дополнять повестку вопросами отчетно— информационного характера, которые обращены к рассмотрению в общем-то актуальной проблематики. Их инициативы накануне думских заседаний, как правило, включают 5-6, а то и 7 таких вопросов. Мы рассматриваем по 35 вопросов на одном думском заседании, если в один день очередное и внеочередное заседания, то в день может быть до 70 вопросов, — отметила Ирина Зикунова. — Это очень большие объемы работы, которые не позволяют качественно завести в повестку еще 7 актуальных вопросов информационно-отчетного характера. Мы постарались решить этот вопрос компромиссом: в определенной части этими вопросами дополнены были повестки, и к нам на заседания пришли коллеги из правительства Хабаровского края. Но судя по тому, какой интерес проявляют представители абсолютно всех без исключения фракций, могу сказать, что этот подход не поддерживается другими фракциями, в том числе и фракционным большинством, представленным ЛДПР.
Ирина Зикунова лишь отчасти согласилась с мнением журналиста ИА AmurMedia о том, что депутаты в Закдуме стали задавать слишком мало вопросов, и обсуждение законопроектов, особенно на заседаниях думских комитетов, сведено к минимуму.
— Я не согласна с вами, что у нас нет обсуждения. У нас есть исключительно активные депутаты, которые постоянно задают вопросы: Владислав Чечиков. Геннадий Викторович Мальцев задает вопросы. Я сама вхожу в состав двух комитетов и неоднократно являлась участницей самых разных дискуссий. И даже на думских заседаниях посмотрите, какая полемика. В регламенте думском есть положение, что никто не имеет права говорить ьбез разрешения председателя, но я часто опускаю это право, потому что вижу, что рождается живая полемика, и неэтично как-то этому мешать. Поэтому там, где нет противоречий, дискуссия не возникает, там, где есть мнение, есть необходимость задать вопросы, они всегда звучат, — сказала спикер, пообещав тем не менее, прислушаться к критике и уделить этому вопросу больше внимания.
