Специалисты не зафиксировали в Хабаровском крае явных признаков, характерных для вхождения крупного метеора в нижние слои атмосферы Земли и его столкновения с поверхностью, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на "Интерфакс".
"Никаких сигналов не было найдено — ни сейсмического, ни инфразвука. Сказать, что было крупное падение, сравнимое с Челябинским метеоритом, нельзя. На данный момент нет данных, что это был метеорит", — сказала "Интерфаксу" старший научный сотрудник Института динамики геосфер Ольга Попова.
Она добавила, что нет свидетельств, что кто-либо наблюдал яркий болид в небе или слышал громкий звук, характерный для такого рода явлений.
Ранее в понедельник внимание СМИ привлекло обрушение породы с окрестных сопок в русло реки Бурея в Хабаровском крае. По сообщениям очевидцев, были сломаны деревья, заметно значительное изменение ландшафта, в соцсетях появилось видео с места событий. Одной из возможных версий называлось падение метеорита, которое могло вызвать подобные разрушения.
Попова предположила, что речь может идти о сходе селя. "Судя по "картинке", это был сход", — сказала специалист.
Не склонны считать случившееся в Хабаровском крае следствием падения метеорита и в Институте астрономии РАН.
"Видно огромный кусок сопки, который снесло на русло. Скорее всего, если что-то было, то был какой-то оползень. Потому что если это удар метеорита, то воронка более-менее круглая вне зависимости от угла падения", — сказал "Интерфаксу" научный руководитель института, член-корреспондент РАН Борис Шустов.
Он добавил, что в институт не поступала информация именно о падении метеорита.
Напомним, 24 декабря появилась информация, что вершину сопки, которая обрушилась и перекрыла русло реки Бурея, возможно, обрушил метеорит. Инцидент произошел в 70 км от населенного пункта Чекунда, поэтому об этом стало известно не сразу. Сотрудники МЧС, изучившие место инцидента, пока не смогли установить природу и время случившегося. При этом в региональном управлении ведомства отметили, что местные сейсмостанции не зафиксировали каких-либо аномальных событий в районе обрушения скалы.
В свою очередь, местные жители говорят, что скала, которая находится в тайге, разрушилась вследствие падения метеорита, так как вместе с породой там снесены деревья. Некоторые из них даже вспомнили, что 11 декабря в их домах попадали цветы с подоконников. Глава Верхнебуреинского района Алексей Маслов также не исключил падения небесного тела. Он обратил внимание на размеры схода грунта в этом районе — 700 м длиной, 400 м шириной и 80 м высотой над уровнем льда. При этом какие-либо горнодобывающие предприятия там отсутствуют.
Как пишут "Известия", официальный представитель Бурейской гидроэлектростанции Ярослав Коршунов также заявил, что сейсмологические станции в районе ГЭС за последнее время не фиксировали каких-либо аномальных явлений, в том числе крупных толчков или взрывов.
"Мы не можем подтвердить информацию о землетрясении или падении метеорита, наши сейсмостанции таких данных не зафиксировали", — отметил он.
Он добавил, что ГЭС работает в штатном режиме, а снижение притока воды в водохранилище станции связано со сходом оползня.
Полностью исключать версию падения метеорита нельзя, считает ведущий научный сотрудник Школы естественных наук Дальневосточного федерального университета Евгений Зубко. По его словам, небесное тело могло остаться незамеченным в том случае, если это произошло днем, а сам объект двигался почти вертикально с высокой скоростью.
"Метеорит может упасть и вертикально вниз из космоса. Тогда его будут видеть только люди, которые находятся в самой непосредственной близости от места падения, примерный радиус — 10–20 км", — приводит слова ученого "РИА Новости".
Он пояснил, что челябинский метеорит был замечен из-за траектории полета, которая была под наклоном, а вход в атмосферу — пологим. Кроме того, в тот день стояла безоблачная погода. Сочетание всех этих факторов и позволило наблюдать его на огромной территории.
"То, что я увидел на видеофрагменте с места предполагаемого падения (в Хабаровском крае. — Ред.), с обычной точки зрения кажется довольно большим разрушением, но по космическим меркам оно очень малое <…>. Трудно оценить размер метеорита, но он явно меньше, чем челябинский", — сказал Зубко.
По его словам, для подтверждения версии о падении небесного тела необходимо проверить данные с метеостанций, которые ведут непрерывный мониторинг атмосферного давления. При наличии взрывоподобного всплеска хотя бы на нескольких пунктах регистрации специалистам удалось бы восстановить место взрыва в Хабаровском крае, добавил ученый.
