Хабаровск посетили эксперты-историки из Общероссийской общественной организации "Общество развития русского исторического просвещения "Двуглавый орел". Они осмотрели предполагаемое место восстановления триумфальной арки на берегу Амура, которая была установлена в 1881 году в честь посещения Хабаровска цесаревичем Николаем (император России с 1894 по 1917 г.г.). О своей позиции по этому вопросу корр. ИА AmurMedia рассказал эксперт Общества развития русского исторического просвещения "Двуглавый орел" по работе с регионами Роман Билибин.
Пора отказаться от политического подхода к восстановлению памятников и объектов отечественной истории, отражающих становление российской государственности. Такое мнение высказал представитель общероссийской организации "Двуглавый орел". По его мнению, нужно примирить эпохи и деполитизировать напоминающие о них символы.
— В общемировой практике позиция по отношению к памятникам истории везде однозначная: это дань уважения тому хорошему, что было сделано правителями со стороны их современников, — говорит Роман Билибин. — Что касается Триумфальной арки цесаревича Николая, то нужно отдать должное: именно при этом человеке был построен Транссиб. Это был грандиозный проект. Да, что-то император Николай II делал не так, но есть и то, за что можно выразить ему благодарность.
В более широком смысле, подчеркнул собеседник, без воссоздания памятников эпох освоения Дальнего Востока и Арктики Россия подвергается опасности в плане территориальной целостности.
— Эту мысль озвучил президент нашей страны, выступая в Русском географическом обществе. По существу, речь идет о национальной и стратегической безопасности России, — уточнил историк.
Появление триумфальной арки в районе Комсомольской площади, где она размещалась с 1881 по 1924 г.г., на взгляд эксперта не вызовет "конфликт эпох".
— В советское время этот памятник культуры был утрачен по политическим мотивам. Сейчас таких мотивов нет и поэтому мы должны с пониманием относиться ко всей 1000-летней истории нашей страны. Мы же не говорим, что нужно сносить памятники вождям революции. Давайте уважать позицию людей, высказавших признание своим правителям за неоспоримые достижения! — сказал Роман Билибин.
Рассуждая о возможном месте размещения триумфальной арки, учитывая, что ее невозможно построить там, где она находилась первоначально, историк поставил в пример опыт других регионов.
— В профессиональной среде подход такой: если что-то утраченное невозможно восстановить на том месте, где оно размещалось, это можно и нужно делать в непосредственной близости. Например, в моем родном городе Калуга по моей инициативе воссоздается царская беседка в честь Николая II, утраченная в 1960-х годах. Она будет находиться рядом с восстановленным два года назад бюстом императора. Из-за произошедшей перепланировки аллей эти объекты сейчас находятся в 20 метрах от места, которое занимали изначально. В таком решении нет ничего страшного. Что касается хабаровской триумфальной арки, то мы осмотрели предлагаемое под нее место с представителями Минкульта Хабаровского края и Минвостокразвития. Это крайний левый лестничный спуск к Амуру с Комсомольской площади, если смотреть со стороны Успенского собора. Место хорошее: там арка никому не будет мешать, впишется в ландшафт и будет украшать город. — отметил эксперт организации "Двуглавый орел".
Ранее мы уже сообщали, что идея восстановления Триумфальной арки в Хабаровске вызвала жаркие споры экспертов. В частности, высказывалось мнение, что ее появление нарушит сложившуюся в районе предполагаемого строительства градостроительную ситуацию.
