Открытое письмо, с которым коммунисты и комсомольцы Хабаровска обратились к Геннадию Зюганову, содержит сплошную клевету. В партию проникли непорядочные люди, единственная цель которых – скомпрометировать региональное отделение компартии и ее лидеров в преддверии выборной компании, такое мнение высказал в беседе корр. ИА AmurMedia первый секретарь Крайкома регионального отделения КПРФ в Хабаровском крае Александр Громов.
Ранее агентство сообщало, коммунисты и комсомольцы Хабаровска "взбунтовались" против своего руководства. На сайте ЛКСМ Хабаровска появилось открытое письмо круководителю КПРФ Геннадию Зюганову.
- В письме клевета чистой воды. Виктора Постникова обвиняют в том, что он голосовал за Чудова, когда выбирали председателя Закдумы. Так вот, ни Постников, ни компартия за Чудова не голосовали. Думаете, своим письмом городские коммунисты и комсомольцы хотели достучаться до Зюганова? Нет, конечно. Формат открытого письма для того и существует, чтобы поиграть на публику. Понятно ведь, для чего это делается – максимально нанести удар по региональному отделению компартии изнутри, скомпрометировать партийцев во главе с Постниковым перед выборами. А в партийные ряды могут проникнуть разные люди, поэтому не исключено, что это своеобразный политический заказ. Я пока не готов сказать, кто за этим стоит, - сказал собеседник.
По словам Александра Громова, открытое письмо – это политическая провокация отдельных нечистоплотных личностей.
- Как в любой партии, у нас есть свои плюсы и минусы, и всегда есть и будут спорные вопросы. Существует нормальная практика, когда проблемы решаются внутри партии, а некоторые почему-то для их решения используют запрещенные партийные приемы. Если у кого-то есть вопросы, всегда можно их поставить в открытом партийном порядке. Что касается авторов письма, посмотрим, нарушили ли эти люди уставные нормы, если да, примем меры, - подчеркнул Александр Громов.
Напомним, что ранее в беседе с корр. ИА АmurMedia член Крайкома регионального отделения КПРФ в Хабаровском крае Петр Перевезенцеввысказал мнение, что несогласным с курсом руководства следовало обсудить проблемные вопросы внутри организации.
