Депутат поселка Ванино Раиса Гаврилова развеяла мифы по поводу незавидного положения поселка. По мнению представителя местной власти, не все проблемы поселка были представлены объективно во время обращения к президенту на его ежегодной пресс-конференции, сообщает ИА AmurMedia.
Редакция приводит авторский текст обращения председателя комиссии по развитию местного самоуправления, регламенту и этике Совета депутатов городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Раисы Гавриловой.
"До сих пор кипят страсти в Ванинском районе после выступления редактора газеты "Мое Побережье" на ежегодной пресс-конференции президента Владимира Путина, но уже в иной интерпретации. Пожалуй, сейчас наступило время постэмоционального анализа выступления Татьяны Седых перед президентом. Геройская женщина, правдолюбец, правдоруб, смелый журналист и прочие лестные эпитеты только и раздавались со всей страны в адрес журналиста Татьяне Седых. Глава Ванинского района пошел дальше всех и пообещал поставить Седых памятник при жизни, хотя о личной проблеме журналиста-инвалида о предоставлении квартиры как погорельцу, даже не вспомнил. В газетах по всей России вышли специальные репортажи, посвященные вопросам, заданным Татьяной Седых президенту. А все почему? Потому что Татьяна Седых эффектно провела блиц-опрос президента Путина на его ежегодной пресс-конференции.
Как писали многие СМИ, она затронула темы, о которых все умалчивают, и которые волнуют подавляющее большинство жителей Ванинского района Хабаровского края. Так как глобальная эйфория постепенно сходит на нет, сейчас настало самое время для того, чтобы спокойно проанализировать выступление Татьяны Седых и сделать выводы.
Итак, Седых сконцентрировала внимание Президента на следующих проблемах:
1. Ситуация с ОАО "Ванинский морской торговый порт" на котором, по словам активистки, происходят массовые сокращения ("сотни людей оказались за воротами").
2. Ситуация с ООО СП "Аркаим", на котором имеется многомесячная задержка заработной платы.
3. Ситуация в правоохранительных органах Ванинского района, в которых несменяемые десятилетиями руководители "ведут себя как цари" и для которых служба – их вотчина, где они стараются не для людей, а для себя.
4. Ситуация с неработающими дизель-генераторами,закупленными администрацией Ванинского района в 2007 году.
Давайте посмотрим объективно и без эмоционального фарса.
Вопрос первый.
Как заявил в интервью телекомпании Губерния председатель профсоюза работников морского транспорта Николай Кондыба, из-за смены номенклатуры перерабатываемых портом грузов сокращению подверглись 50 человек.
Конечно, 50 сокращенных работников – это тоже существенно для небольшого поселка, но не так смертельно, как если бы в порту действительно оказались за воротами"сотни людей". Отмечается некоторое сгущение красок.
По Аркаиму. Здесь следует признать заслугу Седых за обращение внимания к проблеме. Другой вопрос, будет ли она в конечном итоге решена, но это уже не относится к компетенции журналиста. Как прокомментировал первый заместитель председателя правительства Хабаровского края Александр Левинталь, сообщив, что для оздоровления финансовой ситуации предприятия ещё осенью 2013 года правительство Хабаровского края пролонгировало бюджетную гарантию банку, который финансировал завершение строительства деревоперерабатывающего завода "Аркаим". А с начала 2014 года "Аркаим" запустит свое основное дереперерабатывающее предприятие. По сравнению с сокращением спроса на пиломатериалы в 2013 году цена на рынке упала на 40 %, что сделало производство убыточным. В этом году ожидается рост спроса на пиломатериалы, что позволит предприятию работать с прибылью.
Так что ситуация в "Аркаиме" не совсем объективно преподнесена Седых. Почему перед своей поездкой журналист не пожелала выяснить положение дел от самого генерального директора, если она планировала "помочь" градообразующему предприятию?
На третьем вопросе следует остановиться подробнее, так как именно он больше всех взбудоражил общественность и средства массовой информации. При постановке этого вопроса Татьяной Седых был мастерски применен весь комплекс исконных журналистских средств эмоционального вовлечения.
Седых не сообщила конкретно вообще ничего, но вместе с тем добилась проведения крупномасштабной проверки Ванинской правоохранительной системы. Как и положено, Седых начала с шокирования публики. Сообщила, что Ванино – практически новая Кущевка. Добавила к этому заявление о том, что посты начальника Ванинской транспортной полиции и транспортной прокуратуры десятками лет занимают одни и те же люди, и получившийся эффект усилила своим мнением о том, что ведут себя эти люди "как цари", которые не для людей стараются, а для себя.
По существу вопроса сообщила лишь, что между Ванинской транспортной полицией и службами наркоконтроля идет скрытая война, в которой они борются за территорию надзора, где проверяют пассажиров на наркотики.
Таким образом, общественник фактически было сообщено о конкуренции двух силовых ведомств, возникшей на почве борьбы с преступностью.
Спрашивается: а что плохого в конкуренции?
Если подразделения полиции и наркоконтроля устроили что-то вроде "социалистического соревнования" в сфере борьбы с наркоторговцами, то за это хвалить надо, а не ругать. Во времена СССР был один из самых низких процентов преступности в сфере оборота наркотиков, в том числе благодаря тому, что между органами правопорядка существовала конкуренция. А ещё она существовала внутри самих подразделений, так как службы участковых и оперативники могли друг друга опередить и выявить преступление раньше коллег.
И если в Ванино создалась такая ситуация,когда оперативники транспортной полиции стремятся опередить оперативников ФСКН– то это нормальный рабочий процесс.Более того – это процесс необходимый.Ведь, если мы представим, что за поимку наркоторговцев будет отвечать лишь один какой-то орган, то очень быстро придем к риску банального крышевания наркоторговли данным органом. А при конкуренции эти риски сведены к минимуму.
Однако следует также отметить следующее. Несмотря на то, что конкуренция в том или ином виде присутствует в работе любых правоохранительных органов, в данном конкретном случае Т. Седых сообщила Президенту о каком-то банальном бытовом конфликте двух бывших коллег.Как удалось выяснить телекомпании Губернии, конфликт произошел между бывшим сотрудником транспортной полиции(ныне работающим в ФСКН) с действующим сотрудником транспортной полиции. В итоге конфликт двух правоохранителей представлен Президенту как глобальная межведомственная проблема, для решения которой требуется самолетом доставить представительную комиссию из центрального аппарата МВД, Генпрокуратуры и ФСКН.
Что же, комиссия прилетела и ничего криминального не нашла.
Конечно же, президент России вряд ли бы принял решение о направлении комиссии, если бы не эффектное эмоциональное окрашивание журналистом Седых ситуации в правоохранительной системе. Тут у любого человека возникнет желание разобраться. Еще бы – с Кущевкой сравнивают!
Попробуем разобраться и с эмоциональной частью выступления.
Татьяна Седых заявила, что посты начальника Ванинской транспортной полиции и транспортной прокуратуры десятками лет занимают одни и те же люди, что должно навести публику на мысль о наличии известной местечковой круговой поруки.
Вместе с тем, как удалось выяснить ряду журналистов, начальник транспортной полиции занимает свой пост с 2007 года, транспортный прокурор – с 2008 года. Вне всякого сомнения, Седых было это известно, но она предпочла их профессиональный начальствующий стаж увеличить. С транспортным прокурором про десятилетия получилось и вовсе смешно, так как прокурору этому еще даже нет сорока лет.
При озвучивании Президенту проблемы дизелей-генераторов Татьяна Седых вспомнила историю 2007 года. Именно тогда администрацией Ванинского района были приобретены спорные дизели-генераторы. С того времени прошло уже более шести лет, в Ванино дважды избран новый глава района, но дизели-генераторы еще живы в памяти журналиста и переодически как и в этом случае, являются предметом скандалов подогреваемым Седых и окружением главы района. К слову сказано, один из них успешно эксплуатируется в п. Тулучи,Ванинского района, а вот второй так и не был введён в эксплуатацию с 2007 года.И это уже в бытность действующего главы,правящего районом более шести лет.
Почему так случилось – населению поселка понятно, так как тема дизелей-генераторов стала разменной монетой в период избирательных компаний, ныне действующего главы Ванинского района. Однако причину этого Седых почему-то называет своеобразную. В этой связи, активистка главным виновником отсутствия в эксплуатации одного из дизелей-генераторов является бывший глава района, почти шесть лет назад, покинувший свой пост.
Вместе с тем, по неизвестной причине, у журналиста не возникает обоснованных вопросов к действующему главе, которому одновременно с избранием перешли все хозяйственные вопросы вверенного ему в управление района. Но зато в продолжение этой темы Седых пожаловалась президенту на прокуратуру, требующего от действующего главы устранить проблему не функционирующих дизелей-генераторов.
Здесь президент с позицией жительницы Ванино не согласился и справедливо отметил, что действующий руководитель не вправе перекладывать свою ответственность и должен решать вопросы района без ссылки на прошлых управленцев. В противном случае это может стать удобным инструментом ухода от ответственности. Странно, что этого не понимает журналист с большим опытом.
Пятый вопрос к президенту стал своеобразным дополнением к общему эмоциональному фону выступления Седых,отличавшемуся достаточно высоким градусом агрессивности.
Однако анализ победоносного выступления Седых будет неполным, если мы станем анализировать только сказанное. Большой кладезь для размышления содержится в том, чего сказано не было.
Например, почему так обширно описав тему приобретения дизелей-генераторов, журналист не озвучила более обсуждаемые в районе проблемы? Почему умолчала о продаже муниципального имущества по бросовым ценам ныне действующим главой района (того, который собирается поставить памятник Т. Седых)?
Почему ни слова не было сказано о подтвержденных прокуратурой Хабаровского края фактах причинения ущерба бюджету района (в размере 2,5 млн рублей) при осуществлении ремонта Центральной районной больницы Ванино; про проведение в обход бюджета 5,8 млн рублей при ремонте родильного отделения все той же больницы. Почему не было сказано о продаже Ванинской гостиницы, квадратный метр которой был оценен в 23 тысяч рублей (тогда как ремонт больницы был оценен в 40 тысяч рублей)? Про экологическую угрозу, связанную с перевалкой угля открытым способом в порту, который находится в черте жилого массива, ведь на митинге 31 мая 2013 года в этой связи присутствовала сама Т. Седых? Сегодня население поселков Ванино, Октябрьский, Токи поставлены перед фактом о вхождении уже трех предприятий, занимающихся перевалкой угля – это порт, Дальтрансуголь и строящееся новое предприятие Саха – Якутия, которое также будет заниматься перевалкой угля.
Конечно, не лишенным объективности будет мнение, что активистка и так задала массу вопросов, не может же она их задавать вечно. Вместе с тем, тематика все же озвученных ею вопросов, на которых был сделан максимальный акцент, позволяет сделать вывод о том, что целью Седых являлась не помощь президента России в решении реальных проблем района.
Ранее агентство сообщало, что прокуратура Хабаровского края проверит финансовую деятельность предприятия "Аркаим". В частности, будет проверена информация о выплате на предприятии "серых" зарплат и факты уплаты налогов на предмет нарушений.
Памятник при жизни пообещал поставить журналистке Татьяне Седых глава Ванинского района. Условиями для установки монумента Николай Ожаровский назвал наведение порядка в правоохранительных органах и появление нового дизельного генератора.
Экс-глава Ванино Богдан Мусянович посчитал, посредством разговора с президентом нынешний руководитель хочет вывести его из борьбы на пост главы района и развязать информационную войну.
