Верховный суд встал на сторону банков, что может стать прецедентом в спорных вопросах о списании долгов банкротов.
Верховный суд РФ (ВС) ужесточил подход к списанию долгов клиентов, инициировавших банкротство. Мнения юристов разделились, пишет "Ъ".
Сейчас по окончании процедуры банкротства непогашенные задолженности списываются. Но некоторым в списании могут и отказать: например, если человек ввел кредиторов в заблуждение.
Так, гражданин в течение недели взял 9 займов в разных банках. После увольнения он подал заявление на банкротство. Однако несколько банков выразили протест против списания непогашенных долгов по кредитам этого клиента.
Финансисты настаивали, что он ввел их в заблуждение. Мол, кредит взял потребительский, а деньги пошли на развитие бизнеса: сетевого маркетинга. По словам банкиров, это совсем другие риски.
И если раньше оформление займов за короткий срок сыграло на руку клиенту, то в суде кредиторы использовали это обстоятельство против него. Они упирали на то, что при оформлении договоров у них не было возможности получить сведения о долговой нагрузке клиента. Поскольку данные в бюро кредитных историй (БКИ) не успели обновиться.
ВС согласился, что при таких условиях банки не могли вовремя получить сведения "об одномоментном оформлении кредитных договоров в нескольких банках и объективно оценить риски". Добросовестный заемщик, по мнению суда, должен был сообщить об этом.
В итоге банкроту приписали "умышленное сокрытие от банков информации о долговой нагрузке" и не одобрили освобождение от обязательств по кредитам.
Юрист Вадим Бородкин назвал решение Верховного суда пробанковским.
"Гражданин, получающий доход в большем размере, чем долговая нагрузка, является добросовестным", — пояснил эксперт свою позицию.
Да и, по его мнению, клиент не обязан знать, когда обновляются данные БКИ. Акцент на том, что физлицо взяло именно потребительский кредит, а потратило совсем на другие нужды, тоже кажется правоведу сомнительным. Ведь банки сами "часто предлагают кредиты на любые цели", сказал он.
Теперь в подобных спорных случаях банкротам станет сложнее списать непогашенные долги по кредитам, пришли к выводу и другие юристы в беседе с изданием.
