ИА AmurMedia в MAX: оперативные новости, фото и видео
10 июня, 14:32
Фестиваль Дениса Мацуева объединил в Хабаровске мастеров и молодых исполнителей
16:00
В Хабаровском крае стартовал V поток обучения участников СВО и членов их семей
15:30
Жители Хабаровского края получили 1337 квартир по программе "Доступное арендное жилье"
14:30
Спасатели в Хабаровском крае выручили из беды замерзающую во льду косулю
14:05
Авито: в октябре продажи товаров выросли на 30%
13:50
Директора лесозаготовок в Хабаровском крае будут судить за смерть работника
13:43
Какие товары промаркируют в 2027 году
13:30
Интерес к вторичному жилью в Хабаровске вырос на 25% за год
13:00
В Ванинском округе построят 8-этажные дома для молодых семей и детей-сирот
12:13
Школа №16 Комсомольска-на-Амуре получила награду за сотрудничество с КНР
11:45
Фоторепортаж Когда экспонаты оживают: Гродековский музей открыл двери для ночной арт-программы
11:17
В Хабаровском крае вступил в силу единый закон о господдержке участников СВО
11:00
Хабаровская федерация современного панкратиона провела международный турнир в Минске
10:40

Прения завершились: сотрудники Кроноцкого заповедника заявили на суде о своей невиновности

Решение суда будет оглашено 14 июля
8 июля 2022, 12:20
Общество
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского пресс-служба Кроноцкого заповедника
Здание суда г. Петропавловска-Камчатского
Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Завершились прения в рамках судебного процесса над сотрудниками Кроноцкого заповедника. Специалисты выступили с последним словом перед вынесением приговора, решение суда будет оглашено 14 июля 2022 года, сообщает ИА KamchatkaMedia со ссылкой на пресс-службу резервата.

Из речи Дарьи Паничевой: "Ваша честь, я не понимаю, почему следователь и сторона обвинения упорно отвергают факт, что работы по очистке территории выполнены. Никто из них не был на этих участках. Можно было вылететь на территорию и просто увидеть, что там сейчас чисто. Даже на видео дачи показаний на местности видно, что барж на берегу нет, бочек, металлолома тоже… Ни одна из проверок не выявила каких-либо отклонений от норм ПДК по загрязняющим веществам на участках с ликвидированным ущербом. Но этот факт никто не рассматривает. 

Дарья Паничева

Дарья Паничева. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Ещё на стадии следствия я рассказывала следователям о неинвазивных методах изучения природного комплекса. Копать и выкапывать в заповеднике не обязательно, нужно просто взять почвенные образцы на разной глубине, образцы грунтовых вод, да и в целом, состояние природного комплекса можно оценить по состоянию растительности. Эти доводы также не были услышаны. Если бы так поступили, тогда бы было установлено, что работы в 2015-2016 гг. были выполнены".

Из речи Романа Корчигина: "Во время этого проекта никто из работников заповедника и иных лиц никогда не докладывал и не говорил мне, что какие-либо работы на территории фактически не выполнялись, а какой-то мусор закапывался в грунт; более того, в ходе судебного разбирательства ни одно из допрошенных лиц не сообщило суду о том, что я обладал информацией о фиктивности проводимых работ, о том, что часть работ якобы не производилась, а также о том, что мусор кто-то закапывал в грунт. Также никто не подтвердил, что я позиционировал себя, как участник организованной преступной группы и выполнял какую-либо роль в совершении преступления".

Роман Корчигин

Роман Корчигин. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

Из речи Оксаны Тереховой: "Я очень дорожу своей безупречной репутацией и тем, что являюсь частью общей команды Кроноцкого заповедника. Наши сотрудники с честью выполняют поставленные задачи по обеспечению режима охраны, ведут борьбу с браконьерством в условиях, сопряженных с риском для жизни и здоровья. Ежегодно задерживаются вооруженные нарушители. А моя главная задача — сделать так, чтобы эти обязанности выполнялись своевременно и безопасно".

Оксана Терехова

Оксана Терехова. Фото: Фото: пресс-служба Кроноцкого заповедника

В процессе расследования было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении судебной экспертизы с целью выяснения фактического объема выполненных работ по ликвидации накопленного экологического ущерба и их стоимости. Сторона защиты также считает, что не установлены места, где промышленные отходы якобы закопали, вместо того чтобы должным образом вывезти с территории заповедника (что легло в основу обвинения сотрудников заповедника). 

Защита же собрала доказательства (включая фото— и видеоматериалы, свидетельства очевидцев, договоры на вывоз мусора и сдачу металлолома, заключения научных учреждений, Росприроднадзора и др.), которые говорят о том, что проект был реализован, а обвиняемые ничего не похищали — лишь выполняли свои обычные должностные обязанности. 

223732
77
31

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться