Массовые сходы в селах Хабаровского края, обращения к правительству региона и президенту, противостояние промышленников и коренных малочисленных народов севера — вот чем запомнилась осенняя путина на Амуре 2021 года. Впервые на памяти старожилов рыбаки села Улика, что на берегу реки Кур, поймали всего 4 хвоста на 150 проживающих там человек. Чуть лучше ситуация сложилась севернее по Амуру, но и там не всем удалось выловить положенную квоту. О настоящей экологической катастрофе кричат и ученые, отмечая, что самое страшное, может, еще впереди — если решительные меры не будут предприняты сейчас, дальше рыбы не останется совсем. Куда из Амура уплыл тихоокеанский лосось, разбирался корр. ИА AmurMedia.
Представители КМНС, занимающиеся традиционной рыбалкой на Амуре, разработали собственную систему оповещения о движении рыбы во время путины. Начиная от Амурского лимана и выше, местные жители передают информацию о прохождении рыбы в соседние районы — что-то вроде обыкновенной эстафеты. Вот только этой осенью дальше Ульчского района она не пошла.
— Рыба очень плохо стала идти еще в Ульчском районе, и в определенный момент она просто пропала. Может быть, часть зашла в Амгунь, что-то зашло в Амур, но в верхних районах рыбы не было совсем, — рассказывает глава Ассоциации КМНС Любовь Одзял. — Практически никто не поймал себе рыбы на зиму. Были массовые сходы, когда люди записывали обращения, усугублял ситуацию и прессинг со стороны силовых структур. Нет рыбы, а они начинают угрожать, что заберут сетки! Им отвечают: "Подождите, вы же рыбу должны охранять, а что сейчас вы охранять собрались? Приехали выполнять планы по штрафам?". Понятно, что народный гнев пошел и против них. Кто мог додуматься до того, чтобы массово забирать у людей сетки в тот момент, когда рыбы практически нет? Такой безобразной путины не было никогда.
В 2021 году прогнозируемый вылов осенней кеты был утвержден отметкой в 13 тысяч тонн. В это число вошли предполагаемые уловы и коренных малочисленных народов севера, и промышленников. Фактически, по данным ХабаровскНИРО, удалось поймать только 5,7 тысяч тонн или 44% от плана. Это при том, что ряд ограничений, введенных в 2020 году, в прошедшую путину сняли.
— В 2020 году были запрещены плавные сети. Было бы логично, если в 2021 году, который цикличен 2017 году, году, когда совсем не было рыбы, запретили бы еще и заездки. Однако власти разрешили вылов плавными сетями, еще и открыли ранний промысел. Предприятия взяли около пяти тысяч тонн, а фактически весь запас Амура: раннюю рыбу, а дальше ей и хода практически не было. В любом случае, они сработали против рыбы, — убеждена глава Ассоциации. — Сейчас мы не делимся на национальности, на виды рыболовства, потому что все мы — жители Амура. Мы видим, какое чудовищное варварство творится с нашей рекой. Если все знали, что рыбы нет, зачем открывали промышленный промысел? Еще и такие лимиты — 13 тысяч тонн!
Между тем, промышленники заявляют о том, что к экологической катастрофе на Амуре не имеют никакого отношения — они сами настаивали на ужесточении ограничений. Промышленность тоже ощутила на себе последствия безрыбья на Амуре: выловить удалось минимальное количество рыбы за последние пять лет.
Динамика прогнозируемого и фактического вылова осенней кеты в бассейне р. Амур и Амурском лимане по данным ХабаровскНИРО. Фото: khabarovsk.vniro.ru
— Рыбы действительно было мало и в Нанайском районе, и в Хабаровском тем более. Кому-то, очевидно, не хватило, чтобы выбрать лимиты. Но это не наша вина. Причем тут промышленность, которая не поддерживала то, что были сняты ограничения? Ведь все эти придумки для лукавого: о том, что перекрыт Амурский лиман, о том, что кто-то там рыбу не пускает, какие-то москвичи — это все для обывателя. Лиман в самом узком месте в ширину 16 километров, как его можно перекрыть? Да и кто даст — там на каждом заездке сидит инспектор. И не дай бог, что-то пойдет не так — тут же зафиксируют правонарушение, выпишут штраф со всеми вытекающими последствиями. Удобнее сегодня говорить, что во всем виновата промышленность. Но промышленность заездками взяла около 2 тысячи из выловленных 5,7 тысяч тонн, все остальное — поймано плавными сетями, — убежден глава Ассоциации предприятий рыбной промышленности Хабаровского края Сергей Рябченко.
По мнению главы Ассоциации, кету и горбушу ниже Ульчского района не пропустили именно плавные сети. По словам Сергея Рябченко, в 2020 году, когда подобные орудия лова были запрещены, рыба, пусть и не в большом количестве, но все же попала в верхние нерестилища.
Аналогичные причины называют и специалисты ХабаровскНИРО, которые занимаются исследованием популяции тихоокеанского лосося в Амуре. Согласно размещенной на официальном сайте института аналитической заметке, к тому, что теперь можно назвать экологической катастрофой, на самом деле привели два обобщенных фактора: влияние глобального потепления и особенности ведения и регулирования рыболовства. К последнему специалисты института относят открытие промысла осенней кеты раньше рекомендованного срока на 5 дней, отказ от ограничения районов добычи, а также использование плавных сетей.
Однако, как известно, в естественной науке принципы должны подтверждаться наблюдениями. Впервые о том, что прогнозы ХабаровскНИРО, на основании которых строится стратегия промысла, могут быть неточными, заявили специалисты Амурского филиала Всемирного фонда дикой природы (WWF). Они настаивают на том, что орудие лова — будь то заездки, плавные, верховые или донные сети — не играет практически никакой роли, если прогноз подхода рыбы неверен.
— Еще в 2017 году к нам стали поступать обращения местных жителей о том, что рыба не пришла на нерест, а этой осенью ситуация достигла своего апогея, когда в селах Приамурья состоялись сходы граждан. В связи с этим, Амурский филиал фонда четвертый год исследует популяции тех лососей, которые заходят в Амур. Добровольцы, в число которых входят и независимые ихтиологи, исследуют нерестилища. Сейчас у нас есть печальные данные о заполнении нерестилищ, отличающиеся от официальной статистики ХабаровскНИРО, — заявляет координатор проекта по особо охраняемым природным территориям Амурского филиала WWF Ольга Чеблукова.
Расхождение данных, отмечает Ольга Чеблукова, может быть связано с ликвидацией контрольно-наблюдательных станций Амуррыбвода. Еще два года назад группа специалистов в сборнике "Известия ТИНРО" сообщила, что "на Амуре после ликвидации контрольно-наблюдательных станций в 2009 году учет численности рыб на нерестилищах силами хабаровского ТИНРО стал невозможен".
— То есть теперь все прогнозы рассчитываются экспертным методом, используются различные математические модели. Однако прогноз должен быть основан на данных из нерестилищ — если есть на нерестилищах молодь, то через четыре года по данным о количестве этой молоди мы можем спрогнозировать подходы на нерест в нашу реку. При отказе от использования фактических данных происходит завышение прогнозов почти в пять раз, а затем — резкие обвалы численности лососей. Рыбу попросту переловили рыбаки, законно выбиравшие свою квоту, — заявила эксперт.
Результаты общественного мониторинга говорят о том, что лосося в Амуре практически не осталось. Среднее заполнение нерестилищ осенней кетой в 2020 году составило 2,6 экземпляра на 100 квадратных метров, при том, что нормой считается наличие 50 особей. Еще хуже ситуация с летней кетой — в 2021 заполняемость нерестилищ рек Николаевского и Ульчского района оказалась и вовсе нулевой.
Результаты общественного мониторинга. Фото: Амурский филиал WWF
Эксперты отмечают, что если вопрос о чрезмерной промысловой нагрузке возникал часто, то о пустых нерестилищах в масштабе бассейна заговорить пришлось впервые. А значит и решением проблемы должны стать меры беспрецедентные. Амурский филиал WWF настаивает на запрете промышленного вылова как минимум на четыре года, введении госэкспертизы прогнозов запаса лососей, а также создании рыбохозяйственных заповедных зон на участках нерестовых притоков. Только так популяции летней и осенней кеты можно будет сохранить, убеждены эксперты.
Что бы ни стало причиной катастрофы на Амуре на самом деле — деятельность промышленников, чрезмерный теневой лов или методы прогнозирования — кому-то придется признать свою ошибку. А пока к попыткам решить проблему подключаются органы исполнительной и законодательной власти.
— Мы подготовили соответствующие обращение в Росрыболовство, с просьбой рассмотрения и вопроса запрета добычи лососевых, и пересмотра методов прогнозирования, потому что сегодня нет конкретного нормативного акта, определяющего метод подготовки прогноза. Свобода у науки в этом вопросе присутствует, но обвинять в чем-то их я бы не стал. Просто нет эталонного стандарта, а методы варьируются. Мы очень обеспокоены состоянием биологических ресурсов Амура и дальше будем курировать эту тему, — заявил депутат Госдумы от Хабаровского края Борис Гладких.
