"Справороссы" ничего не сделали для попадания в Закдуму Хабаровского края - политологи

- Если политическая партия хочет победить, то она должна очень активно работать в период выборов. Все слова и обещания надо подкреплять реальными делами. Членам "Справедливой России" нужно было не в кабинетах сидеть, а ходить по квартирам, общаться с избирателями, агитировать, убеждать людей голосовать за себя. В нынешних условиях низкой явки нужно бороться за каждый голос. А представители "Справедливой России" этого не делали. Они просто понадеялись на свои прошлые заслуги и известное имя Геннадия Мальцева, но этого оказалось мало. Я сам работал на этих выборах и видел, как работают члены различных партий. По большому счету, активную деятельность я видел только у "Единой России" и КПРФ. Это первый момент. А, во-вторых, электорат "Справедливой России" был несколько размыт новыми партиями, схожими по идеологии с эсерами. Это и "Родина", и "Коммунисты России". Если бы эти партии не оттянули на себя какое-то количество голосов, то "Справедливая Россия" наверняка бы набрала 5% и попала в краевой парламент, ведь для этого ей не хватило всего 0,63% голосов. Однако, несмотря ни на что, я бы не стал сбрасывать "Справедливую Россию" со счетов. Дальнейшая судьба этой партии в Хабаровском крае зависит от ее руководителей. Если они смогут найти выход из этой ситуации и подстроиться под изменившиеся условия игры, то эта партия вернется на политический Олимп.

- Я не думаю, что непопадание "Справедливой России" в Законодательную думу Хабаровского края означает закат данной партии. Сам провал эсеров на выборах связан, прежде всего, с тем, что они работали в левом политическом поле, которое было сильно размыто другими партиями. Помимо "Справедливой России", в этом сегменте были КПРФ, "Коммунисты России" и "Родина". Эти партии и оттянули голоса справороссов на себя. Кроме этого, при такой низкой явке на избирательных участках было очень мало случайных людей, которые голосуют по ситуации за различные партии, в том числе и за "Справедливую Россию". На выборы в основном пришли те, кто постоянно отдает свой голос одной и той же партии. А постоянный электорат справороссов, как я уже говорил ранее, был размыт другими подобными партиями. Поэтому непопадание "Справедливой России" в думу вполне логично. Дальнейшая судьба этой партии в Хабаровском крае зависит от руководства ее регионального отделения. Если найдется такой человек, который сможет повести за собой эту партию, то все у нее будет нормально. Но на сегодняшний день такого человека я не вижу. Известный хабаровский предприниматель Геннадий Мальцев, который шел на выборы от "Справедливой России", не справился с этой ролью. Конечно, его имя раскручено в регионе, на это и понадеялись руководители эсеров, посчитав, что этого будет достаточно, но на деле этого не хватило для победы.

- "Справедливая Россия" не попала в краевую думу, потому что эта партия неактивно вела свою предвыборную кампанию. Ее представители не проводили встречи с избирателями, ограничившись только рекламно-агитационной продукцией с социально-значимыми лозунгами. Да и лидеры регионального отделения эсеров не слишком активно себя проявили. Ни Геннадий Мальцев, ни Анатолий Яскевич особо нигде не выступали. Только Виталий Бубенин, тоже уже весьма подзабытый в Хабаровском крае, выступал в нескольких видеороликах. Судя по всему, лидеры партии понадеялись на свою известность и узнаваемость в регионе, но этого не хватило. Во-первых, они достаточно долгое время не появлялись на публике, и многие их уже подзабыли, а, во-вторых, людям сейчас нужны конкретные дела кандидатов, а не просто знаменитые фамилии. Кроме этого, "Справедливой России" не хватило тех голосов, которые оттянула на себя та же "Родина". Можно сказать, что в сложившейся ситуации эсеры не смогли мобилизовать свой электорат, в отличие от "Единой России", КПРФ и ЛДПР. Что касается перспектив "Справедливой России" в нашем регионе, то я бы пока воздержалась от каких-то прогнозов. Ее дальнейшая судьба будет зависеть от ее руководства.