Судьба большой думской кампании в Хабаровском крае в руках женщины к 50 и старше. Так звучит один из прогнозов будущего на этих выборах депутатов в Госдуму РФ, которые изобилуют неожиданностями, сообщил корр. ИА AmurMedia политолог, профессор кафедры философии и политологии Дальневосточного института управления, филиала РАНХиГС Валерий Чудесов.
— Валерий Владимирович, начну нашу беседу с главных событий этой недели. Я имею в виду отказ от борьбы Геннадия Мальцева и снятие с дистанции Бориса Резника. Как вы оцениваете такой поворот событий?
— Что касается выбора Геннадия Мальцева, то, на мой взгляд, перед Мальцевым стоял выбор: синица в руках в виде директорского поста в "Корпорации развития Хабаровского края" или журавль в небе в виде депутатства в Госдуме.
Вообще, быть чиновником на высокой должности — это уязвимо, потому что тебя могут снять в любой момент за явную или предполагаемую провинность. В связи с этим вспоминается Борис Немцов, который был, на мой взгляд, намного сильнее и свободнее, пока был губернатором. Губернатора, народом избранного, снять намного сложнее было. А когда он стал вице-премьером, то, несмотря на высокую должность, стал уязвимее. Его сняли, и все о нем просто забыли. В этом смысле быть депутатом Государственной Думы РФ — это сильнее, чем быть министром или директором агентства или корпорации.
В случае с Мальцевым вопрос вызывает только один момент. Почему предложение губернатора пришлось именно на выборный период, именно тогда, когда Мальцев собрал подписи и понес их в избирком? Что, раньше или позже этот вопрос нельзя было решить? Вообще интересно, был ли он в кадровом резерве на выдвижение на этот пост? А может, это предложение последовало для того, чтобы расчистить дорогу другому кандидату по Комсомольскому округу? Чтобы Мальцев не мешал, не конкурировал и не создавал проблем?
Претендент по Комсомольску Геннадий Мальцев снял свою кандидатуру с выборов в ГД РФ— Да, это мнение высказывают многие. А что по поводу Бориса Резника?
— Если его хотят убрать, значит, он, возможно, тоже кому-то мешает.
— Вы не допускаете мысль, что Борис Львович, при всем уважении к нему, мог где-то ошибиться или просто забыть? Его не зарегистрировали как кандидата, потому что он, по данным избиркома, не подал вовремя документы на регистрацию. Официально ему не отказали в регистрации, вопрос решается, и 12 августа крайизбирком озвучит свое решение.
— Знаете, можно допустить мысль, что сам Резник мог пропустить какую-то дату — каждый из нас может забыть или ошибиться. Но вот что абсолютно непонятно, так это то, как его команда могла забыть о необходимости подать документы на регистрацию! Это очень странно. Это какой-то сигнал, который может свидетельствовать о том, что не все ладно в его избирательном штабе. Не исключено, что в его близком окружении мог быть человек, который на самом деле работал против него.
Резник: Хабаровских журналистов просили за деньги писать заметки против меня— Засланный казачок?
— Я этого не исключаю. Когда идет борьба за весомые цели, то вполне может быть, если хотите, политический шпионаж — по аналогии с промышленным. Тем более, что фигура Резника сразу вызвала неприятие в региональной политэлите.
— Как, на Ваш взгляд, может измениться выборный расклад по Хабаровскому и Комсомольскому одномандатным округам в связи с выбытием таких тяжеловесов, как Мальцев и, возможно, Резник?
— Любые выборы без ярких фигур становятся неинтересными. А уже если с поля политической битвы и конкуренции исчезают фигуры, которые привлекают внимание рядового избирателя, то это вызывает не просто вопрос, но явное отторжение. Если б только один из них исчез, к примеру, Мальцев, то еще можно было бы предположить, что это обычная кадровая ротация, но если и Резника отстранят от борьбы, то в такое простое совпадение вряд ли поверит человек, даже не слишком любящий Резника.
— А как это может сказаться на явке?
— Конечно, отрицательно. Понятно, что сторонники Мальцева и, если отказ от регистрации все же случится, Резника вряд ли придут на выборы, значит, явка, которая и так не потрясет большим числом пришедших, окажется еще ниже.
— Какого рода неожиданностей стоит еще ждать на этих думских выборах?
— Возможно, что одна из парламентских партий может и не набрать проходной балл и не пройдет в Думу. А соответственно, если кто-то недополучил голосов, то, значит, кто-то получит их больше. Отсюда второй момент: неожиданный карт-бланш могут получить непарламентские партии. Какие, пока сказать сложно. Шансы любой партии зависят от нескольких составляющих: работы до выборов, в период выборов, от работы самого кандидата, если речь идет об одномандатниках, ну и финансового ресурса.
— То есть деньги не являются определяющими для партии и кандидата?
— Да. В выборах не это главное, главное — работа партии, кандидата и его команды. Тем, кто хочет победить, придется и по-настоящему вкалывать. Работать должна вся команда: от партийного лидера/кандидата до волонтеров, раздающих листовки. С раннего утра и до позднего вечера, до последней минуты, до которой можно вести агитацию. При этом кандидату надо самому ходить по избирательным участкам и встречаться с людьми.
Грешнякова: Главное, чтобы на выборах в ГД РФ не было допинга и купленных судейских командОсобенно важно правильно распределить силы, чтобы приберечь самый сильный заключительный аккорд на последнюю неделю. Неправильно проведенный финишный отрезок может перечеркнуть всю предшествующую работу партии.
— Как Вы оцениваете работу и шансы наших парламентских партий?
— Давайте вспомним прошлые выборы в Госдуму 2011 года. Здесь что нужно знать для полного понимания? Важно, что Хабаровский край в сравнении с общероссийской статистикой выдавал другие результаты. Так, "Единая Россия" по РФ собрала 49% (с округлением до целых), а в Хабаровском крае — 38%, КПРФ по РФ — 19%, в крае — 20%, ЛДПР по РФ — 11%, а в крае — 19%, "Справедливая Россия" по РФ — 13%, в крае — 14%. Думаю, что, наверное, команда каждой партии ставит задачу-минимум удержать этот результат. А вот получится ли у них, во многом будет зависеть от другого показателя, не очень хорошего, но также важного для понимания остроты момента. Это активность избирателей. В 2011 году явка по РФ составила 60%, а в Хабаровском крае — 52%. Это весьма ощутимая разница.
Фургал: Пусть те кандидаты, которые хотят занять мое место в ГД РФ, докажут, что они лучше— В этом году все политнаблюдатели прочат явку значительно ниже. Вы тоже?
— Есть два момента, которые важно учитывать. Первый момент — неудобное время для проведения избирательной компании. Многие эксперты после утверждения 18 сентября как единого дня голосования, сразу сказали, что это время выгодно для "Единой России", обладающей собственным стабильным электоратом, и невыгодно для избирателей. Немалая часть из них будет в это время на дачах, в отпусках и вряд ли воспользуется открепительными талонами, находясь на отдыхе в иных населенных пунктах, регионах или вообще за границей. Чем меньше людей придет голосовать, тем предсказуемее выборы и тем больше у партии власти шансов удержать позиции.
Второй момент, который негативно повлияет на явку, это кризис. Люди, чьи доходы никак не могут выбиться за пределы треугольника "питание-ЖКХ-лекарства", вряд ли вообще склонны доверять политикам.
— В таких кризисных условиях есть ли шансы у молодых политических партий, к примеру, ПАРНАСА?
— Это становится понятно, когда выясняется, насколько эти партии были активны до выборов. Кто знает эти партии в Хабаровском крае? Есть ли у них общественные приемные? Как часто они общаются с избирателями, со СМИ?
— Насколько я понимаю, у многих из них нет на это денег, все держится на чистом энтузиазме. Поэтому их активность, скорее, виртуального свойства — через соцсети и СМИ.
— Если они хотят получить власть — а что есть политика, как не борьба за власть? — то они должны выходить в реальное пространство, напрямую общаться с людьми, должны примелькаться в конце концов, чтобы у них появилась узнаваемость. Причем партии должны биться не за 5%, необходимые для прохождения в Думу, а за 3%, потому что именно с этой цифры, как указано в законе о политических партиях, партии получают финансовую поддержку из бюджета. Значит, руководство региональных отделений должно бороться за эти 3%. Они должны пластаться, умирать на этой дистанции, но получить не пять — пять трудно! — а три своих процента. И надо, чтобы партии понимали, что "входные" думские 5% всегда начинаются с этих 3%!
— Эти выборы обещают быть трудными, и результаты, как Вы уже сказали, могут оказаться неожиданными. По Вашему мнению, о чем говорит такой результат: партия одна, а кандидат-одномандатник от другой партии. К примеру, партию выбирают "Единую Россию", ЛДПР, КПРФ, а среди одномандатников выбирают самовыдвиженца или представителя другой партии.
— Это говорит о том, что партия, неважно какая именно, просчиталась в подборе кандидата. И такое, кстати, действительно может быть. Ни для кого не секрет, я думаю, что "Единая Россия" выборы выиграет, а вот выиграет ли выдвинутый ею кандидат, это вопрос. Ему, кстати, противостоят закаленные бойцы из КПРФ и ЛДПР: Виктор Постников и Елена Грешнякова. Они известны, у них есть свой стабильный электорат, они могут соревноваться на равных с кандидатом от партии власти и с таким "тяжеловесом", как Борис Резник.
Коммунисты Воеводин и Постников пойдут в Госдуму РФ по одномандатным округам— Вы ожидаете, что на этих выборах будут вбросы, "карусели", все то, о чем говорит оппозиция?
— Полностью такое вряд ли можно исключить.
— А ждет ли нас на этих выборах массированный административный ресурс?
— Не исключен и такой вариант. Причем меня всегда мучит вопрос: на каком уровне даются такие команды? Ведь понятно, что это не Путин приказывает. То ли это уровень руководства субъекта, то ли муниципальный или вообще конкретного учреждения и предприятия.
— Вы знаете, как выглядит главный избиратель в Хабаровском крае?
— Это можно понять, если внимательно изучить данные, размещенные на сайте крайизбиркома. Это точно не молодежь от 18 до 29 лет, которой в крае насчитывается чуть меньше 20% от общего числа жителей. Поэтому это не определяющий сегмент, хотя на отдельных избирательных участках, в районе ТОГУ, Академии экономики и права, к примеру, молодых заметно больше.
Вообще если смотреть по возрасту, то решающий вклад внесут избиратели за 30, причем, чем старше, тем более весомым будет их голос. Что касается распределения по гендерному принципу, то поскольку в крае живет больше женщин, чем мужчин, то можно сказать, что женщины как избиратели более значимы. А если подытожить сказанное, то можно сделать вывод: судьбу выборов в Хабаровском крае решит женщина в возрасте к 50 и за 50. И в этом есть логика. Всем понятно, что Марья Петровна Иванова 50 лет придет на выборы быстрее и охотнее, чем Машенька Иванова 19 лет от роду.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Грешнякова: Главное— чтобы на этих выборах в ГД РФ не было бы допинга и купленных судейских команд
КПРФ Хабаровского края: Люди не понимают, что, голосуя, выбирают не полтика, а партию
Резник, Мальцев и другие — политологи о шансах непарламентской оппозиции в Хабаровском крае
