Окончательные итоги праймериз подвели в Хабаровском региональном отделении партии "Единая Россия". Несмотря на то, что общая явка избирателей в регионе составила всего 6,32%, отдельные населенные пункты в этом смысле побили все мыслимые рекорды, сообщает ИА AmurMedia со ссылкой на официальные итоги предварительного внутрипартийного голосования.
Согласно окончательным итогам внутрипартийного голосования, общая явка избирателей в Хабаровском крае составила 6,32%. Тем не менее, есть в крае и поселения, в которых живут исключительно сознательные граждане. Так, в селе Лермонтовка Бикинского района проголосовало практически все население, исключая, наверное, лишь малолетних детей и немощных стариков. Явка здесь составила 74,3%. Не намного отстало от Лермонтовки село Лончаково — здесь свой гражданский долг выполнил 71% населения. Замыкает "тройку лидеров" село Черняево, которое находится в районе имени Лазо — там на праймериз явилось 43% населения.
Можно, конечно, предположить, что в указанных населенных пунктах позиции "Единой России" сильны как нигде по краю, но в это верится с трудом, учитывая многочисленные жалобы на нарушения, выявленные участниками предварительного голосования. Самые яркие примеры — предполагаемые "вбросы" бюллетеней на нескольких участках в Хабаровске, "карусели" в Комсомольске и активное применение административного ресурса по всему краю.
— Что такое праймериз. Это предварительные внутрипартийные выборы и юридического основания они не имеют никакого, они не прописаны ни в каких сколько-нибудь серьезных документах, за исключением, пожалуй, внутренних документов самой партии. Мы же понимаем, что это не выборы в прямом смысле слова, — сказал политолог, доктор социологических наук Григорий Говорухин.
Говорить о нарушениях чего-либо можно лишь в том случае, если есть четко прописанные правила.
— Что есть правила? Известно, что между членами партии "Единая Россия" имели место быть некие джентльменские соглашения о том, что они не мешают друг другу и так далее. Вопрос об использовании административного ресурса на выборах стоял всегда, но по большому счету этот факт ничего не меняет, — добавил политолог.
Предположим, что высокая явка в некоторых поселениях была обеспечена при помощи админресурса. Тогда с этой точки зрения победа персоналий, чьи имена стоят в начале списка, выглядит не совсем объективной. Мы не обсуждаем сейчас итоги предварительного голосования по 69 округу, учитывая что на пресс-конференции Бориса Резника детально была обсуждена ситуация с нарушениями и по мнению Бориса Резника, результаты двух кандидатов, находящихся на верхних строчках итогов, он ставит под сомнение.
Однако член хабаровского регионального штаба ОНФ Максим Поличка считает, что во внутрипартийных голосованиях имело место быть не только применение административного ресурса.
— Если анализировать итоги праймериз по 70-му округу, основываясь на цифрах, можно увидеть странную картину. Сравним голосование по спискам на Хабаровском и Комсомольском округах. В тройке лидеров и там, и там — господа Симигин, Мальцев и Скобрев. По итогам победа осталась за Симигиным. Но почему-то в своем родном городе, где его вроде все знают, он набирает около 2 тысяч голосов, а в Хабаровске, где он не особо известен своими делами — на тысячу голосов больше. Второй пример – Скобрев. В Хабаровске он почетный гражданин, весь город его банерами завешен. Но в Хабаровске он Мальцеву проиграл, причем Мальцев набрал по Хабаровску около 30%. Геннадий Мальцев – человек с политическим опытом и его меньше всего можно заподозрить в том, что ему там накидали бюллетеней. Как это оценивать? — рассуждает Максим Поличка.
То, что результаты праймериз вызывают больше вопросов, чем ответов, очевидно — вспомним выступление Бориса Резника, заявления Сергея Мазунина и других наблюдателей, присутствовавших на участках.
— Людям дали инструмент для того, чтобы они смогли отдать свой голос за тех, кого на самом деле считают своими лидерами. Причем партия власти сама дала. Но, к сожалению, всю процедуру превратили в фарс. Понятно, что кому-то пытаются сильно помочь, но не понятно, зачем. У нас есть кандидаты, по которым видно, что им не "вбрасывали", и которые являются настоящими лидерами. Я считаю, что наш регион в высшем законодательном органе должны представлять люди, за которыми стоят реальные дела. По сути, мы выбираем лоббиста, благодаря усилиям которого в регион пойдут федеральные проекты и федеральные средства. И здесь нужен человек с опытом и желанием работать на благо Хабаровского края. А это станет возможно только при честных и максимально прозрачных выборах, — заключил собеседник агентства.
