Ужесточить ответственность за добычу и оборот животных, внесенных в Красную книгу РФ, предложил президент России Владимир Путин. В случае, если Госдума одобрит закон, тех, кого поймают за добычей и оборотом особо ценных диких животных, можно будет привлечь к уголовной ответственности. Информация об этом была размещена на официальном сайте президента РФ, сообщает ИА AmurMedia.
Цель законопроекта, внесенного в Госдуму Владимиром Путиным, – ужесточить ответственность "за добычу и оборот, включая хранение, перевозку и продажу, диких животных, в том числе амурских тигров, леопардов и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных, и за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу РФ либо охраняемых международными договорами РФ".
Ранее максимальным наказанием за торговлю шкурой и другими частями тигра был штраф в 2,5 тысячи рублей, а перевозка и хранение вообще не является нарушением. Уголовному же преследованию подвергаются только контрабандисты, пойманные на перевозке партии редких животных стоимостью более 1 млн рублей.
Законопроектом предлагается ввести административную ответственность за хранение и перевозку любых видов животных или растений, занесенных в Красную книгу РФ. Кроме того, за добычу и оборот (включая содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу) особо ценных диких животных будет введена исключительно уголовная ответственность.
По мнению директора Хабаровского филиала ТИНРО-центра Германа Новомодного, этот законопроект может отразиться и на "Красной книге" Хабаровского края, что в условиях ее "раздутости" принесет скорее негативные результаты, нежели положительно повлияет на ситуацию с браконьерством в регионе.
- Предлагают ужесточить ответственность за добычу и оборот видов, внесенных в "Красную книгу", хотят ввести уголовную ответственность. Это хорошая инициатива, когда она работает в отношении тех видов, которым действительно уничтожает исчезновение, хотя и здесь встает вопрос об исполнении этого закона. Но в наших условиях, когда краевая "Красная книга" так, грубо говоря, раздута, это не совсем правильно и адекватно.
- Сейчас там находится довольно большое количество видов, я говорю, в частности, о рыбах, которые неправильно относить к исчезающим. При этом значительная часть рыб в "Красной книге" - хищники, которых естественно, по природным условиям и должно быть немного. Эти же "исчезающие" виды, как ауха, желтощек или сима, сами попадаются рыбакам в огромном количестве наряду с промысловыми видами. То есть формально мы делаем преступником любого человека, который законно ловил какую-то промысловую рыбу, а параллельно ему в сети попался "краснокнижный" вид, - прокомментировал Герман Новомодный.
В то же время, говорит директор ХФ ТИНРО, на изучение, охрану и воспроизводство "краснокнижных" видов рыб средства не выделяются. И на деятельность браконьеров внесение того или иного вида в "Красную книгу" никак не влияет.
- Когда какой-то вид вносят в "Красную книгу", то это значит, что закон отныне запрещает не только добывать этот вид, но и даже изучать его. В то же время, деятельность браконьеров почти никак не контролируется, те спокойно нарушают "Книгу". И в этих условиях расширение "Красной книги" в первую очередь ударяет по легальным рыболовам. А на охрану, изучение и воспроизводство не выделяют ни копейки. Этим должен заниматься Росприроднадзор, но, насколько я знаю, государство им просто не дает на это денег, - добавил Герман Новомодный.
Как ранее сообщало агентство, эколог Виктор Сайков считает, что в Год охраны окружающей среды "Красную книгу" Хабаровского края нужно оптимизировать. Председатель регионального отделения партии "Зеленые" также отмечает, что подходить к выводу того или иного вида из числа "краснокнижных" нужно очень ответственно - только после тщательной оценки со стороны специалистов.
По словам представителей надзорных органов, "Красная книга" не останавливает браконьеров в Хабаровском крае. Но и не все виды рыб, занесенные в книгу, в настоящее время еще нуждаются в подобной защите - вполне стоит обратить внимание на возможность вывода отдельных видов из краевой "Красной книги".
