1 октября 2018. Удивительное рядом: хабаровский фермер вырастил на чужой земле клубнику, на чужие деньги приобрел саженцы, а теперь еще и требует деньги за испорченные растения. Да и в целом на сегодняшний день в ситуации больше вопросов, чем ответов и разбираться в ней придется суду, сообщила ИА AmurMedia адвокат Константина Белинского.
Напомним, ранее мы уже подробно рассказывали о громком случае, произошедшем в начале этого лета. В середине июня хабаровские соцсети буквально взорвались новостью: урожай клубники молодого и перспективного хабаровского фермера Ирины Коровиной был варварски уничтожен человеком на внедорожнике с привязанным к форкопу тракторным колесом. Новость разнеслась подобно лавине, публикациями о произошедшем запестрели местные и даже федеральные СМИ. Версии выдвигались различные: от обиды арендодателя на фермера, возникшей из-за проигранного недавно суда, до буквально фантастических предположений про "крышевание" производителя клубники.
Тогда, в ходе собственного расследования обстоятельств произошедшего мы пришли к выводу: на основании всех имеющихся данных, можно предположить, что в данной конкретной ситуации дело вовсе не выращивании клубники, судебных делах или застарелых обидах двух соседей. По большому счету, происходящее напоминает скорее спор двух хозяйствующих субъектов за довольно лакомый и перспективный с точки зрения развития участок земли в непосредственной близости от Хабаровска. Спор довольно очевидный, а с некоторых пор еще и вынесенный в публичное поле.
Очевидно, что столь резонансная история просто обязана была получить не менее громкое продолжение. ИА AmurMedia стало известно, что на протяжении последних нескольких месяцев в связи с этой ситуацией проводились следственные действия. Впоследствии прокурор Хабаровского района утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Константина Белинского и его супруги. Им вменяется умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Пару недель назад, 12.09.2018 г., прокуратура уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направила в Хабаровский районный суд для рассмотрения по существу. В суде Константина Белинского и его супругу защищают адвокаты Наталья Колдышева и Людмила Елисеева.
Кстати, важно понимать, что параллельно с этим пострадавшей стороной был составлен еще и гражданский иск, в котором Ирина Коровина требует возместить ущерб, причиненный ее саженцам.
Судам по этому делу пока только предстоит состояться, но сам подход к сбору материалов по нему и формированию доказательной базы уже вызывает целый ряд вопросов, на которых мы в данном материале и остановимся подробнее.
Согласно материалам дела, действия Константина Белинского привели к повреждению 5109 саженцев клубники. Количество весьма приличное – чтобы подчистую уничтожить или безвозвратно повредить столько саженцев нужно было по-настоящему постараться. Почему в иске речь идет именно о таком количестве мы еще попытаемся разобраться, но немного ниже по тексту. Пока подчеркнем лишь тот факт, что Ирина Коровина просит за это ни много, ни мало 790 тысяч рублей. И вроде бы пока вопросов нет, если не взяться считать, как эта сумма получилась.
Очевидно, для того, чтобы вывести верную сумму нанесенного ущерба необходимо руководствоваться Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Существуют два постановления пленума ВС РФ, где разъясняется суть определения ущерба, в них прямым текстом говорится, что определение ущерба есть определение не рыночной, а действительной стоимости поврежденного имущества. Нужно, чтобы граждане предоставляли чеки, документы, подтверждающие приобретение поврежденного имущества с учетом того, какое значение оно имеет для потерпевшего.
Не углубляясь в юридические тонкости, корректная оценка подразумевает, что специалист-оценщик предоставляет данные о действительной цене поврежденного имущества (также сюда относится износ и еще ряд критериев, но в рамках конкретного случая это нам не так интересно). Проще говоря, человек в любом случае должен найти несколько торговых точек и сравнить цены – вывести среднее значение. Причем, в данной ситуации речь идет конкретно об оптовой цене.
Однако для подтверждения суммы ущерба в дело пошло вот это:
Справка о стоимости саженцев Хоней и Эльсанто. Фото: материалы уголовного дела
То есть был выбран один-единственный магазин, откуда получена данная справка и приобщена к материалам дела. К слову, именно на основании этих цифр, эксперт впоследствии и выводил конечную сумму ущерба.
А теперь немного математики. Согласно материалам дела Ирина Коровина для создания плантации приобрела 32 тысячи саженцев по оптовой цене 20 рублей за штуку. Что разительно отличается от цифр в приведенной выше "справке", которая гласит о том, что одно растение стоит 155 рублей (что и понятно, ведь это розничная, а не оптовая цена).
Стоимость саженцев клубники. Фото: Материалы уголовного дела
Путем нехитрых математических вычислений мы можем подсчитать, что саженцы (32 тысячи штук), купленные по 20 рублей (оптом) обошлись в общей сложности в 640 тысяч рублей. Запомните эту цифру.
В то же время, согласно материалам дела, поврежденными или уничтоженными считаются 5103 саженца, стоимость которых пострадавшая сторона хочет возместить. Только вот проблема в том, что посчитаны они как раз по розничной цене в 155 рублей за штуку и размер ущерба (который, опять же согласно материалам следствия, составляет приблизительно 15% от всей посаженной клубники) выходит 790 тысяч рублей. Что, на минуточку, на 150 тысяч больше, чем стоимость всех саженцев закупленных для плантации!!!
— На самом деле проверить реальную стоимость не составит проблем. Простой серфинг в сети, позволил нам за несколько минут найти в соседнем Приморье саженцы по 19 рублей за штуку. Вообще есть образцы даже по три рубля. Все эти материалы были предоставлены следствию, но проигнорированы им. Причем, речь в гражданском иске к Белинскому идет именно о поврежденных саженцах, а не о клубнике, которая могла бы на них быть, а потому полемика относительно того, что именно по этой причине взята более дорогая цена саженца, исключена. В уголовном праве есть только понятие прямого ущерба, а ягоды – это недополученная выгода, которая относится уже к гражданским правоотношениям, — объясняет адвокат.
Предложения о покупке клубники в сети Интернет. Фото: Из материалов следствия
(Пусть сейчас, осенью, этот пример и не будет настолько показательным, но уже по одной из первых ссылок в поисковике мы обнаружили саженцы сорта Эльсанта вдвое дешевле заявленной цены с возможностью доставки в Хабаровск — прим. ред.)
Также, по объяснениям адвоката, странным является и сам факт того, что следствие опирается на слова самой Коровиной о том, что повреждены были саженцы конкретных сортов клубники, ведь по большому счету даже эксперты, выехавшие на место происшествия, указали что это плантация земляники, сорт которой они не определяли:
— Вызывает недоумение, почему следствие ведет речь о ягодах сортов Хонэй и Эльсанта? Дело в том, что согласно документам, имеющимся в деле, закупались для выращивания саженцы клубники А+ (садовая земляника). Проведенная в рамках следствия ботаническая экспертиза также не говорит, что эти саженцы можно отнести к сорту Хонэй или Эльсанта — в ней они фигурируют лишь как "садовая земляника". Однако, как следует из последних виденных нами материалов, с определенного этапа следствия это прописывается как установленный факт: "повреждены 4412 саженцев Хоней и 691 Эльсанта". На чем основывается данное утверждение мы не понимаем до сих пор — объясняет защитник
Экспертиза клубники. Фото: Из материалов следствия
Стоит отметить, что со слов юристов в самом начале следственных действий, после проведения первой экспертизы количество поврежденных кустов было умножено именно на 20 рублей, а возросла цифра до 155 намного позже.
— Мы ходатайствовали о том, чтобы провести сельскохозяйственную экспертизу, которая и призвана была бы ответить на вопросы – что-то повреждено или уничтожено? Но в этом нам было отказано, — подчеркивает адвокат.
Осмотр места происшествия был произведен через 12 дней после инцидента. И по фотографиям, приложенным к осмотру, видно состояние этого поля. При этом даже внимательно просмотрев данные материалы найти изуродованные кусты станет той еще задачкой. По большей части эксперты упирают на наличие грязных следов протектора автомобиля и следы трения на защитной пленке, что и запечатлено на фото. Но и все.