Конфликт между мэрией Хабаровска и городской думой разгорелся с новой силой: идет настоящая кампания против четырех депутатов. А началось все с их заявления в прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении заммэра Хабаровска по промышленности, транспорту, связи и работе с правоохранительными органами Александра Андрюшина, сообщает корр. ИА AmurMedia Ко Виктория.
Недавно депутаты Хабаровской гордумы подали заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку в отношении заммэра Хабаровска по промышленности, транспорту, связи и работе с правоохранительными органами Александра Андрюшина в связи с нашумевшим фильмом-расследованием штаба Навального в Хабаровске. Депутатов-заявителей четверо: Михаил Сидоров, Юрий Ягодин, Наталья Жирякова и Игорь Соколов.
— Ответа на наше заявление в прокуратуру еще не было. По нему срок для ответа почти до середины апреля— до 12 числа. Насколько нам известно, проверкой тех фактов, которые указаны в заявлении, сейчас занимаются и в прокуратуре, и в Следственном комитете — сообщил Михаил Сидоров.
Цель проверки, по мысли депутатов, — верифицировать сведения об имущественном статусе и финансовой деятельности заммэра, указанные в фильме, и дать им правовую оценку.
— На мой взгляд, в таких ситуациях нет ничего важнее реакции самого героя критического материала. Если Андрюшина публично обвиняют во владении столькими активами, то логичным было бы ждать с его стороны ответ, что он никакого отношения к ним не имеет и за клевету, к примеру, намеревается обратиться в полицию, — делится мнением политолог Евгений Чадаев. — Ответа не последовало, а молчание всегда можно истолковать в плохую сторону, и обычно так и истолковывают. Поэтому меня лично не удивляет решение депутатов обратиться за правдой в правоохранительные органы. Речь ведь идет о репутации не одной только мэрии, а всей городской власти, к которой они имеют прямое отношение. И депутаты шли в открытую, своих действий и имен не скрывали.
Практически на следующий день после обращения в прокуратуру депутаты подверглись ожесточенным нападкам в ряде Телеграм-каналов.
— Знаете, то, в чем нас обвиняли, даже перечислять неловко. Одному депутату приписали какие-то несуществующие машины, другому — участие в качестве секунданта в драке-убийстве известного пауэрлифтера. Мне, очевидно, исходя из характера моей работы в правоохранительных органах, приписали употребление наркотиков и взятки от наркоторговцев, с которыми я как раз бился, не жалея сил, и горжусь тем, что бился успешно. Это из запомнившегося, а там ведь еще какие-то смертные грехи на нас вешали. Назвать это чем-то иным кроме как клеветническим бредом у меня не получается, — говорит Михаил Сидоров.
Очевидно, что действия депутатов были расценены кем-то как угроза, иначе к чему развязанная против них в соцсетях кампания?
— Для человека, сколько-нибудь разбирающегося в ситуации, важно, что дискредититрующая депутатов информация подается не СМИ, у которых есть имя, владелец, адрес, наконец, а анонимными телеграм-каналами. В отличие от журналистов анонимы ответственность за свои слова не несут. И это как-то сразу дает представление и об уровне аргументации, и, самое главное, о достоверности тех данных, которыми эти каналы оперируют, — говорит Евгений Чадаев.
Между тем, отмечает политолог, сетевые войны между сторонниками и противниками хабаровского мэра и гордумы, идут не один месяц и заканчиваться, судя по всему, не собираются. Так что репутация городских депутатов может пострадать еще не раз.
Впрочем, точки над i окончательно еще не расставлены. По словам Михаила Сидорова, не исключено, что депутаты вновь обратятся в правоохранительные органы, но на этот раз, чтобы защитить свое имя, честь и репутацию и наказать клеветников.
