Аналитик "Левада-Центра" высказали гипотезу, почему при высоком росте протестных настроений в обществе против повышения пенсионного возраста, практически не было массовый акций. Люди понадеялись на Владимира Путина, предположил аналитик, сопоставив данные опросов по рейтингу президента и росту недовольства из-за пенсионной реформы, сообщает ИА PrimaMedia.
Аналитик "Левада-Центра" Алексей Левинсон задался вопросом, почему в России не было протестов против повышения пенсионного возраста.
Левинсон сопоставил данные опросов о референдуме по пенсионной реформе, доверия к Владимиру Путину и готовности народа принять участие в акциях протеста.
При том, что около 80-90% россиян выступали против повышения пенсионного возраста, а более половины опрошенных сообщали о намерении принять участие в мирных демонстрациях, по факту протестовать в рамках пикетов вышли лишь 4-5% россиян, посчитал аналитик. Левинсон выразил мнение, что, по-видимому, отвечая на вопросы о готовности присоединиться к протестам, люди отвечали не интервьюерам, а пытались донести свою позицию "выше". В ответах людей была надежда, что их услышит и заметит президент, после чего "широким жестом" отменит реформу.
В пользу такой гипотезы говорит и тот факт, что рейтинг президента поднялся одновременно с протестными настроениями граждан — до 70%. Это значит, что деятельность президента одобряли авансом даже те, кто был против законопроекта. После того, как надежды россиян, возложенные на главу государства, были оправданы в очень малой степени, рейтинг Путина вновь упал, пояснил аналитик в колонке для "Ведомостей".
Таким образом, народ не вышел на пикеты, ожидая, что президент не допустит повышения пенсионного возраста. Люди переложили ответственность за происходящее на главу государства, предпочтя отсидеться за дебатами на кухне, а свою позицию выражать лишь в опросах и "местечковых" дискуссиях.
