Итоги-2025 с Владимиром Путиным - главные тезисы (ОБНОВЛЯЕТСЯ В РЕЖИМЕ ОНЛАЙН)
18:50
Путин: повышение НДС помогло сбалансировать бюджет
21:00
Итоги дня: туристический конфликт, ритуальное агенство вместо склада, знаки вдоль берегов
21:00
Свыше 400 тысяч человек пришло по контракту в ВС РФ в 2025 году - Путин
20:15
ВСУ расстреливали всех молодых людей, отходя из Северска - командир роты ВС РФ
20:00
Гороскоп на 20 декабря: Тельца ждёт сказочная любовь, а Льва - свободная
20:00
РЭО подводит итоги по закупкам мусоровозов регионами по программе льготного лизинга
19:52
Активно провести выходные могут жители Хабаровского края
18:30
Дарий Тюрин: "Остерра" задает высокие экологические стандарты
18:25
Кубок федерации плавания выиграли спортсмены Хабаровска
18:00
Авито: россияне планируют потратить на новогодних распродажах около 15 тысяч рублей
17:45
Денис Буцаев: Регионы должны усилить работу по своевременному вывозу отходов в праздники
17:36
Ледовое шоу, танцы в лесу и конное представление - афиша на 20 и 21 декабря
17:30
Холодец, как слеза: готовим идеальное блюдо для новогоднего стола
17:00
Елочные базары в Хабаровске: покупаем зеленую красавицу (АДРЕСА)
16:33
В селе Хабароского края открыли современный ФАП
16:30

Битый небитого везет - кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах

Водителю не придется доказывать, что он не виноват
13 июля 2018, 13:00 Общество
Битый небитого везет - кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах Юлия Никитина
Битый небитого везет - кто должен платить за разбитую машину из-за ям на дорогах
Фото: Юлия Никитина
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Верховный суд РФ разъяснил кто должен оплачивать материальный ущерб из-за выбоин на дорогах. Высшая инстанция поддержала автомобилистов в спорах с компаниями, которые несут ответственность за состояние дорог, передает ИА AmurMedia.

Верховный суд уведомил, что причиненный машинам ущерб из-за некачественного покрытия дорог должны возмещать организации, которые несут ответственность за состояние автомагистралей. Водителям не придется доказывать свою невиновность. Наоборот, организациям, отвечающим за дороги, вменяется обязанность доказывать, что водитель намеренно въехал в яму или проявил халатность и грубую неосторожность при происшествиях, связанных с состоянием дорог.

Поводом для разъяснения Верховного суда послужил иск автомобилиста, попавшего в яму на дороге, что привело к значительным повреждениям автомобиля. Отмечается, что в связи с исковым обращением водителя в суд с иском к дорожникам, автомобилисту в удовлетворении жалобы было отказано. То же самое повторилось в суде апелляционной инстанции. При этом суд возложил обязанность на водителя доказывать, что он ненамеренно попал в дорожную яму.

Верховный суд РФ с решением низших инстанций не согласился, говорится в сообщении агентства РАПСИ. Верховный суд напомнил, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от выплаты компенсации, если докажет, что ущерб причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Уточняется, что ГОСТ устанавливает параметры покрытия проезжей части: оно не должно иметь просадок, выбоин и иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, а предельные размеры ям не могут превышать по длине 15 см, по ширине — 60 см, по глубине — 5 см.

190929
32
24