Директор МУП "Водоканал" в ответе на официальный запрос от ИА AmurMedia четко обозначил свою позицию в отношении информации об аффилированности предприятия с коммерческой компанией — по мнению Владимира Стеблевского коррупционная составляющая в данном случае отсутствует. Судя по официальному ответу, направленному в нашу редакцию, ничего необычного в связях муниципального предприятия и фирмы, принадлежавшей дочери директора этого предприятия в руководстве "Водоканала" не видят.
Напомним, проводя мониторинг сайта государственных закупок, редакция ИА AmurMedia обратила внимание на странную закономерность, обозначившуюся в отношениях, несомненно сугубо деловых, двух довольно известных в городе предприятий. В течение довольно длительного времени МУП "Водоканал" г. Хабаровска закупал реагент для водоочистных сооружений у одной и той же компании — ООО "Даль-ОХА", учредителями которой являлись и являются люди, так или иначе связанные с руководством муниципального предприятия.
Водоканал Хабаровска "чистит" свой бюджет аффилированностьюДля того, чтобы выяснить степень возможной аффилированности между МУП "Водоканал" и ООО "Даль-ОХА", редакция агентства направила запросы в упомянутые организации, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, в Хабаровскую краевую прокуратуру и Управление ФСБ России по Хабаровскому краю.
Непосредственно от МУП "Водоканал", редакция ИА AmurMedia пыталась получить ответы на достаточно простые вопросы, к примеру:
1. Сколько контрактов и на какие суммы было заключено с компанией ООО "Даль-ОХА" с 2000 года по настоящее время?
Однако, из ответа Владимира Стеблевского напрашивается вывод, что архива у договоров муниципального предприятия не имеется, потому что по версии директора МУП "Водоканал" "предприятие не обязано вести учет договоров, с 2000 года"
2. Есть ли в настоящее время действующий контракт с ООО "Даль-ОХА"? Его стоимость, срок действия.
На этот вопрос нам напрямую также не ответили, сославшись, на то, что раз редакция публикует данные о договоре, информация о документе у нее есть, кроме того, в официальном ответе было отмечено, что информация о действующем договоре с ООО "Даль — ОХА" находится в общем доступе, поскольку размещается предприятием на официальном сайте госзакупок в сети Интернет.
3. Не усматриваете ли Вы коррупционной сотавляющей в сотрудничестве руководства МУП "Водоканал" и ООО "Даль-ОХА" при заключении контрактов?
Владимир Стеблевский ничего странного и удивительного в тесном и длительном сотрудничестве муниципального предприятия и фирмы, принадлежавшей его дочери не усмотрел, заявив: "Считаю, что коррупционная составляющая отсутствует".
4. Будет ли проведена внутренняя проверка в отношении лиц, указанных в материале?
А вот это и вовсе, по мнению директора МУП "Водоканал", не является делом общественности, которую представляют средства массовой информации, потому что, как заявлено в официальном ответе: "Вопросы проведения внутренних проверок относятся к полномочиям исполнительного органа предприятия и никак не касаются СМИ".
Официальный ответ МУП "Водоканал" на запрос ИА AmurMedia . Фото: ИА AmurMedia
Мы расцениваем данный ответ, как попытку руководства МУП "Водоканал" просто "отписаться" и скрыть информацию о договорах с компанией "Даль-ОХА" от общественности и тем самым попрать принцип прозрачности деятельности муниципальных предприятий, который декларируется органами федеральной, региональной и муниципальной власти. В соответствии с этим, ИА AmurMedia намерено обратиться в прокуратуру, с целью получения правовой оценки ответа МУП "Водоканал" на официальный запрос от средств массовой информации, а также все-таки добиться от предприятия ответов на заданные вопросы.
