Известные политологи размышляют, кто из нынешних депутатов Закдумы Хабаровского края мог бы сменить на посту спикера опального Виктора Чудова. Регион срочно нуждается в активной, умной и чуткой Закдуме, выражающей интересы разных социальных групп, и в спикере, умеющем не только объединять усилия, но и генерировать идеи, сообщили корр. ИА AmurMedia опрошенные политэксперты.
Завтра депутаты Закдумы Хабаровского края рассмотрят вопрос об отстранении спикера Виктора Чудова от руководящей должности. Виктор Чудов, напомним, в июне 2015 года был арестован по подозрению в соучастии в хищениях на космодроме "Восточный" и с того момента спикером являлся лишь номинально.
Арест не лишил его сразу председательского кресла, но поставил под сомнение его нахождение в рядах партии власти. Спустя несколько дней после ареста приостановили его членство в "Единой России", а в декабре 2015 года подследственного Чудова вывели из регионального политсовета "ЕР".
В феврале 2016 года Закдума приняла поправки в закон о статусе депутата Закдумы Хабаровского края, позволяющие отстранять от руководящей должности депутата, не исполнявшего свои обязанности свыше четырех месяцев. После чего от 12 депутатов последовала инициатива отстранить Виктора Чудова от должности.
Смена спикера Законодательной думы — шаг, требующий немалой подготовительной работы и внимания, определенной, пусть и краткосрочной, консолидации всех политических группировок. Приход нового спикера — это повод и надежды на обновление работы самой Закдумы. А она в этом серьезно нуждается, убеждены политэксперты.
— Что можно сказать о нашей думе? Что пока она заметной роли в жизни Хабаровского края не играет и, конечно, нуждается в переформатировании, — говорит известный политолог, профессор ТОГУ Илдус Ярулин. — В этом смысле нашу думу можно рассматривать как слепок с другой думы — Государственной. Госдуму ведь не зря называют "взбесившийся принтер". У нас это, положим, не взбесившийся принтер, но тем не менее принимаемые нашими парламентариями законы вносят смятение в ряды избирателей, приобретают вовсе не ту огласку, на которую, очевидно, изначально рассчитывали наши законодатели. То депутаты оленями занимаются, то бродячими собаками, то льготы на проезд отнимают, а реальные и самые больные проблемы края депутатами не решаются. И губернатору от них тоже нет большой помощи, хотя в плане тех же самых ТОСЭР Закдуме можно было бы более активно работать.
Эксперт подчеркивает, что в сравнении с якутским Ил Тумэн или Заксобранием Приморья, где страсти кипят и на суд общественности выносятся действительно важные вопросы, Закдума Хабаровского края малозаметна и в той же степени интересна жителям края.
— Узнаваемость депутатов Закдумы в крае в самом деле не высока, — соглашается с коллегой другой политолог, доктор социологических наук Григорий Говорухин. — При этом так уж сложилось, что это неузнавание распространяется и на первое лицо: спикера, как правило, традиционно хорошо знает местная элита, но мало знают жители. Хотя даже хорошо узнаваемый спикер не мог бы переломить сложившегося отношения населения к законодательным органам власти, а оно пропорционально уровню тех вопросов, которые этот орган власти решает. Чем мельче решаемые проблемы — тем меньше влияния и узнавания.
Стоит отметить, что согласно опубликованному сегодня рейтингу эффективности законодательных органов власти ДФО от Дальневосточного консалтингового центра, за полгода, с сентября 2015 года по февраль 2016 года, Закдума Хабаровского края вылетела из тройки лидеров и опустилась на предпоследнее место.
Обвал не в последнюю очередь объясняется тем, что после ареста спикера Виктора Чудова, подозреваемого в хищении бюджетных средств, выделенных на строительство космодрома "Восточный", дума оказалась обезглавлена во всех смыслах.
Как отмечает Илдус Ярулин, Чудов как-то организовал, цементировал разрозненные депутатские группы, а после его ареста исполнять эти функции оказалось некому.
Сейчас, по мнению Илдуса Ярулина, шансы стать новым организующим центром есть, как минимум у трех депутатов от партии власти и у двух от оппозиции.
— Это Наталия Пудовкина, которая по праву может претендовать на пост председателя, Юрий Матвеев, человек, который может всех консолидировать, и Сергей Луговской, который исполняет обязанности спикера ну и недавно вошел в состав политсовета "Единой России", — перечисляет он. — От КПРФ, на мой взгляд, на этот пост в принципе мог бы претендовать Виктор Постников, а от ЛДПР — Елена Грешнякова. Они деятельны, убедительны и оставляют впечатление людей искренних, но им обоим надо избавляться от догм, навязанных партийной идеологией.
Иначе думает Григорий Говорухин.
— Реальные претенденты на должность спикера в Закдуме есть, и определенные шансы у них есть, в том числе и у того же Луговского, но не стоит забывать, что избрание спикера — это не столько вопрос собственно деловых качеств того или иного кандидата, сколько политической ангажированности и интересов определенных кругов, мнение которых он может представлять, — отмечает он.
Как подчеркивает Григорий Говорухин, как правило, потенциального кандидата рассматривают как достойного организатора, в зону ответственности которого входит успешное прохождение партией власти выборных кампаний.
— На носу большие выборы в Госдуму, поэтому выбор спикера сегодня — это выбор и на будущие большие голосования в Госдуму, — утверждает Григорий Говорухин. — традиционно есть два варианта: локомотивом может быть сам спикер, а может — партия, которую он представляет. Двух предыдущих спикеров Хохлова и Чудова сначала проверили, смогут ли они быть локомотивами, и только убедившись в том, что они потянут, сделали спикерами. Однако прогнозировать со 100%-ной уверенностью, что так будет и на этот раз, я не берусь. И сейчас в Закдуме, скажем так, есть депутаты, которые выражают мнение максимально большой части населения, а есть депутаты, которые просто максимально узнаваемы.
