Незаконно возведенный забор в садоводческом обществе "Мебельщик" в Хабаровске стал поводом обращения дачников в суд. Ограждение, установленное несколько лет назад хозяином одного из участков преграждало для остальных дорогу к водоему и было снесено, сообщили ИА AmurMedia в УФССП России по Хабаровскому краю.
Данное ограждение несколько лет назад было возведено собственником дачного участка, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе "Мебельщик", гражданином Р. Пытаясь обозначить границы территории вокруг участка, он установил забор далеко за пределами своего участка. Подобные действия привели к тому, что дачник перекрыл дорогу общего пользования, которая вела к водоему. Изучив материалы дела и, ознакомившись с официальными замерами землеустроителей, судья Хабаровского районного суда вынес решение об устранении препятствия членам садоводческого общества в пользовании водоемом и землями общего пользования, попросту говоря, снести незаконно возведенный забор. Судебный пристав-исполнитель, возбудив исполнительное производство, незамедлительно уведомил об этом гражданина Р.
Пристав неоднократно напоминал должнику о необходимости сноса ограждения, вынес в отношении Р. постановление о взыскании исполнительского сбора за уклонение от исполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, однако гражданин упорно игнорировал все требования и предупреждения судебного пристава-исполнителя. Также в отношении должника был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора).
В связи с упорным нежеланием должника исполнять решение суда, судебным приставом-исполнителем было принято решение о принудительном снесении ограждения, мешающего дачникам пользоваться водоемом и землями общего пользования. Кроме того, со стороны взыскателя судебному приставу-исполнителю было оказано содействие по организации и проведению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (взыскатель взял на себя расходы по организации сноса незаконно возведенного забора).
Предварительно известив должника, судебный пристав в назначенный день приехал к его дачному участку. Он пояснил Р. причину своего появления, а также законность и обоснованность производимых действий, после чего рабочими в присутствии взыскателей и соседей забор был демонтирован.
Теперь должнику еще предстоит уплатить сумму исполнительского сбора в размере 5000 рублей за неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, а также расходы по совершению исполнительных действий, связанные со сносом забора, которые понесло садоводческое товарищество.
