Депутаты Курганской областной думы обратились в Закдуму Хабаровского края с просьбой поддержать идею о запрете на ввоз и выращивание ГМО в Российской Федерации. Несколько хабаровских депутатов не поддержали заявленное предложение, воздержавшись от голосования, в том числе и справедливоросс Сергей Ящук, сообщает корр. ИА AmurMedia.
Обращение от Курганской областной думы краевые депутаты рассмотрели на очередном заседании Закдумы. Основным тезисом обращения стал ввод запрета на ввоз и выращивание генно-инженерно-модифицированных организмов на территорию РФ. По мнению курганских законотворцев, ГМО – основной источник опасности для жизни и здоровья российских граждан.
За данную идею проголосовали не все депутаты ЗакДумы Хабаровского края – большинство просто воздержалось. В числе последних оказался и член партии "Справедливая Россия", депутат Сергей Ящук.
- Я воздержался от голосования в данном вопросе. В пояснительной записке сказано: ввоз в РФ в течение трех лет значительного количества высокоурожайных ГМО-сортов растений способен в корне изменить систему земледелия, существовавшую практически неизменной последние 1000 лет. То есть то, что было сказано о влиянии ГМО на рождаемость, о проведении экспериментов – это вводная часть, так называемая страшилка. Но основная экономическая проблема заключается в том, что в России институты, которые должны были заниматься воспроизведением модификаций растений, фактически не действовали. Поэтому, мы проигрываем конкурентную борьбу со странами Запада в этом. Вместо того, чтобы нарастить упущенное в данном направлении, мы пытаемся огородиться. Наши совхозы и колхозы в тех же климатических условиях, что и китайцы, выращивающие продукцию без проблем, сидят без урожая и денег, нуждаясь постоянно в многомиллиардной помощи от государства, - объяснил Сергей Ящук.
Поэтому депутат предложил рассмотреть вопрос о запрете ГМО с другой стороны, а не "проявлять боязнь чего-то нового и старые принципы".
- На мой взгляд, достаточно маркировать продукцию ГМО для того, чтобы у людей был выбор. Противники ГМО, конечно же, в таком случае смогут покупать отечественную продукцию, но она будет стоить намного дороже, потому что себестоимость выше, - рассказал депутат.
Также, считает депутат, требование запрета ГМО – конкурентная борьба. Тем сельхозпроизводителям, которые заинтересованы в получении многомиллиардной прибыли из бюджета при этом ничего не делая, выгодно пугать население последствиями от употребления генно-модифицированной продукции.
- Им выгоднее продолжать эту систему – мы вам вместо урожая свои проекты неудавшиеся, а вы нам деньги из бюджета. Но покупать народ все равно будет продукцию из-за границы, - заключил Сергей Ящук.
