Бывший министр имущественных отношений Хабаровского края Александр Давиденко неоправданно избежал назначения меры пресечения в виде заключения под стражу во время производства по делу о мошенничестве в особо крупном размере. Он должен находится в СИЗО во время проведения следствия. Такое мнение в беседе с корр. ИА AmurMedia высказал лидер фракции ЛДПР в ЗДХК Вячеслав Фургал.
Напомним, сегодня состоялось судебное заседание, на котором для бывшего чиновника краевого министерства - Александра Давиденко была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
- Если подобные лица подвергаются уголовному преследованию, то для этого имеются очень и очень веские основания. Данный конкретный человек поступил на госслужбу в Хабаровский край из Москвы и отобран он был явно не по конкурсу. Полагаю, что экс-министр вращался в определенных кругах, которые и порекомендовали его на высокий пост. Понимаете, ментальность у Александра Давиденко не дальневосточная. Это было видно сразу, и думаю, отразилось на его деятельности в нашем регионе, - поделился депутат.
Вячеслав Фургал считает меру пресечения в виде домашнего ареста слишком мягкой.
- Мера пресечения в виде домашнего ареста не соответствует предъявляемому обвинению. Человек, занимавший должность в краевом правительстве и после своей отставки способен оказать влияние на органы следствия и дознания. Поэтому только СИЗО. Согласитесь, странная ситуация - человек совершает кражу комбикорма - его определяют под стражу, а если человек покушается на бюджетные средства, то для него избирается гораздо более мягкое наказание. Получается, чем выше уровень, тем более лояльно отношение судебных и правоохранительные органов, органов надзора. Такого быть не должно. Есть известная фраза майора Жиглова "Вор должен сидеть в тюьрме". Считаю, что необходимо добиваться равного отношения ко всем гражданам, вне зависимости от их положения в обществе, - подчеркнул Фургал.
Ранее агентство сообщало, что экс-министр имущественных отношений Хабаровского края фигурирует в уголовном деле о махинациях с земельными участками.
В ходе судебного заседания адвокат обратился с ходатайством отпустить своего подзащитного под залог в 3 млн рублей.
