Жителю Хабаровска отказали в прошении отменить приговор о хищении чужого имущества. Приговор по делу о хищении 13 млн рублей оставлен в силе, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе Хабаровского краевого суда.
В Хабаровском краевом суде рассмотрена кассационная жалоба осужденного П. на приговор Ленинского районного суда города Комсомольска–на–Амуре, которым он, тридцатидвухлетний житель краевой столицы осужден на три года и шесть месяцев со штрафом в 500 тысяч рублей и взысканием причиненного материального ущерба, с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ (Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному) и ч.1 ст. 201 Уголовного кодекса РФ (Злоупотребление полномочиями).
Согласно приговору районного суда, осужденный, занимавший в 2010 году пост конкурсного управляющего ОАО "Амур-Порт", осуществляя полномочия руководителя должника, использую свое служебное положение, умышлено из корыстных побуждений, совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежавших ОАО "Амур-Порт" в особо крупном размере – более 13 млн рублей. Данные денежные средства были перечислены несколькими платежами на расчетный счет подрядной организации, за якобы выполненные работы по ремонту флота, принадлежащего ОАО "Амур-Порт".
П. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, указав, что хищения денежных средств не совершал и на личные нужды их не расходовал.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что все же имел место факт проведения ремонтных работ на судах, принадлежавших ОАО "Амур-Порт", подрядной организацией осуществлялась закупка двигателей и считает, что данные обстоятельства судом учтены не были. Просит приговор отметить, направить дело на рассмотрение в ином составе.
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда, рассмотрев доводы изложенные в кассационной жалобе и стороной защиты, не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, приговор Ленинского районного суда города Комсомольска–на–Амуре оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.
