"Внезапное зимнее пробуждение населения от политического сна, длившегося 12 лет, внесло ясность в вопросе существования гражданского общества в нашей стране. Теперь очевидно, что в России есть граждане, способные бороться за свои права. Которых интересует не собственный желудок, а гораздо более высокие материи. Митингующие на Болотной площади сильно контрастируют с теми людьми, которые в большинстве своем приходят на про властные митинги и горячие линии с Владимиром Путиным.
Давайте посмотрим, что мы наблюдали во время многочисленных хорошо организованных горячих линий с Владимиром Путиным.
Люди, имеющие возможность напрямую пообщаться с главой государства, как правило, просили Путина помочь в решении своих личных проблем. Хочу отметить, что способность думать не о себе, а о других является одной из главных характеристик интеллигенции. Митингующие на оппозиционных митингах требуют от власти уважения к себе, они требуют свободы. Протестующие выдвигают требования, удовлетворение которых принесет благо всем слоям российского общества, а не отдельным гражданам.В этих условиях власть пытается противопоставить народному протесту плохо организованные митинги в поддержку Владимира Путина, куда людей сгоняют насильно. Зависимые от власти СМИ поднимают истерию о возможности развала страны и реализации проамериканского сценария захвата власти. Все это говорит о том, что власть уже неадекватна. На кого рассчитана эта истерика? Образованные люди никогда не поддадутся на подобные плохо слепленные инсинуации, вытащенные из архивов ЦК КПСС времен холодной войны. А необразованные слои населения информационными передачами не интересуются, для агитации их можно было бы ограничиться примитивными предвыборными роликами.
Отставка интеллектуала Суркова и назначение ретрограда Володина привели к тому, что власть не удосуживается даже минимальной аргументацией. Кремль пугает нас реализацией в России Украинской оранжевой революции. Более глупого хода и придумать нельзя. Давайте хотя бы бегло посмотрим на украинские события и так ли страшны оранжевые события 2004 года? Даже если представить себе, что организаторы народного протеста действовали по указке госдепа США, то, во-первых, смена власти прошла бескровно. Во-вторых, в стране прошли демократические и экономические реформы, в результате которых экономика пошла вверх, а через четыре года на свободных выборах к власти пришел ставленник кремля Виктор Янукович. Поэтому нагнетание истерии насчет Украины лишено хоть какой-либо логики. Украинские оранжевые не стали цепляться за власть всеми способами, удушать свободу, сажать в тюрьмы оппонентов и ставить под контроль СМИ, как это делает Владимир Путин, который идет на все, что сохранить личный режим власти.
Так же обречены на провал попытки власти дискредитировать оппозицию контактами с иностранными государственными структурами.
Это в советские годы можно было эффективно создавать миф о злом и тлетворном западе. Но в современных условиях, когда миллионы наших граждан бывают ежегодно за границей и сидят в Интернете, такие приемы пропаганды контр продуктивны и на самом деле отталкивают от власти больше чем любая критика оппозиции.В таких условиях власть потеряла поддержку в элитах и пытается найти опору в глубинке. Но это путь в никуда. Во-первых, судьба страны всегда решается в столицах. Во-вторых, средний класс очень активен, именно он создает фон политических процессов, он способен к самоорганизации, а вот глубинку надо организовать, посадить в автобус и напоить горячим чаем на митинге и то участники подобного мероприятия не будут его движущей силой. Ставка на глубинку ведет Путина к краху семимильными шагами.
В этом аспекте очень показателен Хабаровск - будучи столицей Дальневосточного федерального округа, в нем, как и положено столичному городу оппозиция собрала самый массовый митинг, а сторонники Путина потерпели полное фиаско. В соседнем же провинциальном Биробиджане прошел самый массовый на Дальнем Восток митинг в поддержку Владимира Путина. Таким образом, можно достоверно утверждать, что победа оппозиции - это вопрос времени".
