Президент Благотворительного фонда помощи животным "Большие сердца" отрицает лоббирование своих интересов в Государственной Думы РФ. Как сообщила ИА AmurMedia Анастасия Комагина, фонд в очередной раз подвергся клевете.
— Я как президент Благотворительного фонда помощи животным "Большие сердца" заявляю – наш Фонд в очередной раз подвергся клевете, которую когда-то запустили некоторые московские зоозащитники. К сожалению, некоторые активисты в регионах эту клевету охотно подхватывают и тиражируют. Причем никаких реальных доказательств своих слов они никогда не приводят, — сообщила Анастасия Комагина.
Зоозащита-ДВ: Предлагая убивать собак, Онищенко лоббирует продажу препарата для эвтаназииФонд "Большие сердца" – российская организация, не является "иностранным агентом", что подтверждается регулярными проверками, положенные по закону для всех общественных объединений. Фонд реально занимается зоозащитой в регионах.
По словам Анастасии Комагиной, их фонд содействует проектам льготной стерилизации владельческих и приютских животных в разных городах страны. За 2014-2015 гг. были стерилизованы 1618 собак и 2442 кошек, что предотвратило появление около 20 тысяч никому не нужных котят и щенков. Во многих городах в школах идут подготовленные Фондом "Уроки доброты", призванные привить гуманное отношение детей к животным. Активисты фонда содействуют созданию общественных приютов в небольших провинциальных городках, с ограниченными благотворительными ресурсами. Они активно борются с отстрелами и другим незаконным уничтожением собак в российской глубинке, проводят научные исследования, активно участвуют в создании гуманного регионального законодательства, — сообщила
— Единственная наша "вина", из-за которой Фонд регулярно подвергается шельмованию в Интернете — это то, что как специалисты-практики мы подвергаем сомнению якобы "чудодейственную" методику ОСВВ, когда целые стаи стерилизованных собак возвращают на улицы городов, где население совсем не ждёт их с распростёртыми объятиями, — сообщила Анастасия Комагина.
В целом на планете ОСВВ обычно используется в странах Южной и Юго-Восточной Азии с так называемым "азиатским" стилем содержания собак. Метод принципиально неспособен привести к исчезновению с улиц стай (и конфликтных ситуаций) – но в азиатских странах такой цели никто и не ставит, там главной задачей является не предотвращение покусов как таковых, а лишь снижение числа случаев бешенства (за счет вакцинации животных одновременно со стерилизацией). В странах же, успешно решивших проблему бездомных животных (страны Западной Европы, Северной Америки), такой подход вообще никогда не применялся. Там существует безвозвратный отлов и работоспособная система приютов. Главная ветеринарная межправительственная ассоциация — Международное эпизоотическое бюро, выступает против применения ОСВВ в регионах, где законодательство запрещает выбрасывание домашних собак.
-— Теперь вспомним, чем завершились эксперименты в наших родных городах, — продолжает Анастасия Комагина. — Например, московская программа ОСВВ, на которую были затрачены громадные суммы, длилась с 2001 по 2009 годы – но результатом ее стал лишь рост численности собак, смерти людей от нападений стай, и, как естественная реакция населения, — массовые потравы собак. В Санкт-Петербурге, который много лет считается примером "успешного" ОСВВ – несчастных собак на самом деле много лет подряд вытравливали "догхантеры" и вывозили в районы Ленинградской области зоозащитники, пытаясь спасти их от расправ; в Брянске – просто отстреляли коммунальные службы. В этой связи мы считаем, что Российской Федерации рациональнее присмотреться к опыту реально добившиеся успеха стран.
Благотворительный фонд помощи животным "Большие сердца" всегда поддерживал создание общественных и частных приютов, в которых не усыпляют животных. Но при этом не должны закрывать возможность усыпления непристраеваемых животных для тех приютов, которые реально могут столкнуться с нерешаемой проблемой переполнения и при этом не могут отказаться от приёма новых животных. России нужны все возможные разновидности приютов – а зоозащитники и власти должны распределить свои роли в этой системе.
