Быть или не быть залоговому фонду в Хабаровском крае?

— Все, конечно, классно и здорово, но очень рискованно для государства, на мой взгляд. Если что-то случится с этим предприятием, то банк заберет краевое имущество и продаст его с молотка. Край может вообще лишиться своего имущества. Отбор залогодержателя – это, по сути, банковская деятельность, это в банках есть целые структуры, где работают оценщики залоговых рисков. Не знаю, есть ли такие кадры в правительстве края. И весьма сомнительным выглядит включение в инвестсовет, который принимает решение по отбору кандидатов на предоставление залога, представителей банков. Банки туда включать нельзя, потому что это в их интересах, они только рады будут, скажут, давайте больше залогов! Нужно брать только независимых и очень серьезных экспертов, но, честно сказать, не знаю, где такие есть. Не проще ли просто воспользоваться услугами банков? Они предоставляют сейчас широчайший спектр кредитных услуг, и с ними вполне можно работать.

— Инициативу правительства мы, конечно, сразу поддержали, но при условии, что доступ к нему будет у каждого предпринимателя. Принятие решения о доступе к этому фонду должно быть консолидированным, совместно с органами государственной власти и предпринимательским сообществом. Условия должны быть равными и ответственность за предоставление фондовой гарантии должна быть отраслевой. При всём при этом, если мы решили поддержать, например рыбодобывающее предприятие, то отраслевое МИНИСТЕРСТВО должно ответить за экономическое обоснование такой поддержки. Государство отвечает за создание условий для ведения предпринимательской деятельности на своей территории, но аналитикой и изучением рынка никто не занимается. Оно аккумулирует огромные средства на поддержку и развитие бизнеса и отчитывается лишь количеством денежных средств или имущества, переданных бизнесу, но увеличения количества юридических лиц, а главное, роста доходов при этом не происходит. А всё должно быть по-честному!

— Я вообще очень сильно сомневаюсь в существовании небумажной государственной поддержки малых предприятий. Единственная действенная помощь государства предпринимателям – не мешать работать. Все остальное – просто громкие слова и надувание щек. Реально ни я, ни мои друзья-предприниматели никакими мерами поддержки воспользоваться не могут. Простой пример: на форуме для предпринимателей, который в выходные прошел на "Заимке", нас долго уговаривали воспользоваться господдержкой на продвижение бизнеса, уверяли, что в качестве помощи можно 200 тысяч рублей получить на маркетинг. И что? Я пришла, а мне: "Ой, а мы только строительному бизнесу помогаем". Так что все формы господдержки — либо просто фикция, либо добрые дела для узкого круга компаний и лиц.

— Я по определению за любые формы поддержки предпринимательства и экономики и считаю, что самое главное при этом – оценить эффективность их использования. Думаю, что залоговый фонд как механизм поддержки предпринимателей нужен, тем более о нем говорили не один раз, а оценить его работу можно будет через некоторое время.

— Доступ к финансированию для предпринимателей – вопрос болезненный. Требования банков по залогам иной раз бывают невыполнимыми, поэтому, с одной стороны, залоговый фонд, который бы отвечал интересам всех предпринимателей, краю нужен. Но с другой стороны, а точно ли всем надо давать кредиты? Банки ведь тоже не просто так отказывают. Иной раз, особенно в нынешнее сложное время, больше навредищь, выдав кредит, чем не выдав. Этот момент очень тонкий. В свое время еще при Ишаеве, когда был создан первый в крае залоговый фонд, столкнулись с тем, что чуть не потеряли залог, так как кредиты не  выплатили, а в залоге-то было не что-нибудь, а здания речного пароходства. Еще мы помним уже при Шпорте гарантии правительства края, выданные "Аркаиму", который сейчас банкрот. По моему мнению, риски невозврата кредитов слишком высоки, а следовательно, высоки и риски взыскания на залог, поэтому залоговый фонд имеет право на жизнь в составе комплекса мер государственной поддержки бизнеса, но не как единственная уникальная мера. Не стоит также забывать, что и сами банки настороженно относятся к залоговым фондам, предпочитая иметь дело с залогами обычных коммерческих компаний. И конечно, чтобы составить цельное и объективное представление о фонде, нужно ознакомиться со всеми нормативными документами.

— Если правда, что требования к претендентам жесткие, предусматривают и наличие 50% собственных средств, и наличие 80% обеспечения по исполнению обязательств, то я за залоговый фонд. Но нужно очень внимательно отнестись к тем лицам, которые принимают решение о выдаче залога. Кто эти люди, какая у них репутация? Я знаю проходимцев даже из числа великих общественников, которым вручали медали за не понять что. Вот против таких людей в органе, который будет принимать решение по залоговому фонду, я категорически против. Эти люди должны быть незапятнанными, причем все кандидатуры должны обсуждаться разными структурами. Пусть человек будет ершистый, главное – чтоб порядочный, знающий и без гнили.