2 августа 2019. Спустя почти ровно год с памятных событий по нашумевшему "клубничному делу", разбирательство по нему приобрело совсем уж неожиданный поворот. Представлявшаяся изначально несчастной жертвой Ирина Коровина, теперь по суду обязана вернуть владельцу незаконно занятый участок, освободить его от клубники, да еще и возместить Константину Белинскому деньги, которые он ей занимал на саженцы и мульчирующую пленку для защиты растений. Общая же сумма кредитов фермера банкам, краю и частным лицам на сегодняшний день превышает 20 млн рублей, сообщает ИА AmurMedia.
Ранее ИА AmurMedia уже рассказывало о том, что обретшая популярность в Хабаровском крае в рамках "клубничного дела" фермер Ирина Коровина может в ближайшее время столкнуться с необходимостью вернуть государству более чем 9 миллионный грант на разведение крупного рогатого скота. Дело в том, что в конце апреля суд, несмотря на многочисленные отговорки, обязал ее возвратить участок под КРС и все постройки на нем законному владельцу.
Сейчас же речь идет о втором участке – том самом, где предприимчивая бизнес-вумен выращивала клубнику. Выращивала на довольно своеобразных условиях.
По большому счету все идет к тому, что все занятое ею имущество вернется хозяевам, а дело о подавленной клубнике и вовсе будет закрыто за отсутствием состава преступления:
— Она действовала вне правового поля, захватив чужой земельный участок, используя его. А потому само дело, изначально было одним сплошным парадоксом, — объясняет юрист Людмила Елисеева, представляющая интересы ООО "Регион" в данном судебном процессе. — Смотрите сами, для того, чтобы был состав преступления, должно быть доказано, что причинен ущерб. Но этого нет. Потому что нет доказательств того, что ей причинен ущерб в виде повреждений какого-то имущества, и нет доказательств того, что это имущество она приобрела на свои средства. Получается удивительная ситуация: клубника приобретена на деньги Белинского, земля под саженцами Коровиной не принадлежит, а главное нет сведений о том, что и сколько было повреждено, а значит нет обязательного признака состава преступления.
Но давайте разбираться по порядку.
Ранее мы уже писали о том, что для оценки ущерба, нанесенного клубничной плантации, приглашали экспертов, которые даже составили схему расположения поврежденных саженцев и т.п.
Если в двух словах, то эксперты там действительно были, но оценка привела к весьма неоднозначным результатам — во-первых, судя по повреждениям, машина не ездила, а скакала по полю, потому что участки с примятыми растениями в некоторых местах располагаются довольно далеко друг от друга. Во-вторых, следы неких повреждений нашлись даже там, куда автомобиль не заезжал. Там, к слову, речь шла еще и о поврежденном поливочном шланге. Но это история довольно мутная, ведь в конечном итоге выяснилось, что урон шлангу нанесен "зубным аппаратом животного".