AmurMedia, 13 октября 2015. Хозяин пса Чапы, умершего по неизвестным причинам после лечения в ветеринарном центре, обратился за защитой своих прав в суд Центрального района Хабаровска. Псу назначили неверное лечение, от которого он и погиб, и, раз закон не оставляет других средств защиты, виновные должны выплатить компенсацию в размере 73 тысяч рублей, сообщил корр. ИА AmurMedia владелец Чапы Константин Скрипников.
- В пятницу мы подали иск в суд Центрального района по поводу смерти нашего пса Чапы. До этого нам пришлось ждать в течение месяца, пока нашу претензию рассмотрит руководство ветеринарного центра, где Чапу лечили, - сообщил Константин Скрипников.
Напомним, в смерти восьмилетнего четырехлапого питомца хабаровчанин винит врача хабаровского ветеринарного центра, владелицей которого является Ольга Подплета, что и указывается в иске. Чапе ветеринарный врач после осмотра поставила диагноз "гингивит". А в качестве средства от гингивита ветеринар выписала псу пить линкомицин 10%-ный, предназначенный для инъекций. На пятый день лечения, по словам хозяев пса, ему стало плохо, и посреди ночи его срочно отвезли в другую клинику, а на шестой день он умер. Константин Скрипников убежден, что причина смерти – неверно назначенный препарат.
- Производитель прямо указал, что линкомицин 10 %-ный можно назначать только внутримышечно и внутривенно. Давать этот препарат в такой концентрации перорально нельзя было ни в коем случае, - утверждает он. - Перорально линкомицин дается только в таблетках, у которых совершенно другая дозировка и форма выпуска - капсулированная, то есть наиболее щадящая. Даже на самих флакончиках линкомицина так и написано: "использовать внутривенно и внутримышечно".
В иске Константин Скрипников оценил сумму понесенного материального и морального ущерба в 73 тысячи рублей. В нее, по его словам, вошли все расходы на лечение и транспортировку, а позже и хранение тела пса, а также расходы на билеты во Владивосток, купленные заранее, до того, как началось лечение Чапы.
- После того, как мы направили претензию в клинику, ее владелица пригласила меня на встречу, однако уладить дело миром не удалось. Она заявила, что никакой ошибки в действиях врача не было, соответственно, ни о каком ущербе речи быть не может, - рассказал владелец Чапы. – А у нас на руках есть документы, опровергающие эти слова, и мы готовы, если того потребует суд в целях установления истины, направить образцы тканей в Благовещенск или Уссурийск, где находятся центры судебно-ветеринарной экспертизы.
Сейчас, по мнению Константина Скрипникова, законодательство устроено таким образом, что в принципе призвать к ответу недобросовестного ветеринара крайне сложно.
- Ни уголовное, ни серьезное административное наказание за неправильное лечение законом не предусмотрены. В нашем положении мы можем воспользоваться только законом о защите прав потребителей. Только он дает возможность максимально действенно наказать за преждевременную смерть нашего Чапы, - сказал он.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Чтобы защитить своих питомцев от горе-врачей, хабаровчанам нужна "дорожная" карта
Нашего Чапу залечили от гингивита до смерти - хабаровчанин-владелец умершего пса