23 сентября 2015. Законопроект об эвтаназии бродячих животных в Хабаровском крае прошел второе чтение, вызвав очередную дискуссию. Парламентарии обсудили нюансы поправок, которые необходимо учесть, сообщает ИА AmurMedia.
Сейчас к проекту приняты три поправки от главы региона, включающие в себя эвтаназию, информирование населения, а также распределение средств на это. Комитет по социальной защите населения и здравоохранения Закдумы Хабаровского края их одобрил, рекомендовав принять законопроект во втором чтении. В свою очередь, депутаты утвердили данные изменения, но через волну очередной дискуссии. Ее вызвало заявление председателя комитета Ирины Штепы о том, что на МПС "Северную", где содержаться пойманные животные, не приезжали ни зоозащитники, ни владельцы домашних животных, которого поймали и по ошибке приняли за бродячего. Это значит усыплять их можно, не боясь случайно убить чьего-то питомца. Такие меры, заверила Ирина Штепа, необходимы, чтобы защитить людей от нападения бродячих собак.
Отметим, что принятие первой поправки об эвтаназии противоречит действующему федеральному законодательству, о чем говорилось в письме прокуратуры, заинтересовавшейся данным законопроектом. О нем также упомянула депутат Закдумы, либерал-демократ Елена Грешнякова.
Депутат Законодательной думы Хабаровского края от ЛДПР
Автор фото: ИА AmurMedia
Неужели никого из депутатов не смущает то, что принятие первой поправки противоречит законодательству и гражданскому кодексу. Напомню, что зоозащитники Хабаровска проверили автопробег "Нет эвтаназии! Да стерилизации!". Об этом почему-то не говорят, но озвучивают лишь факты нападения собак на людей. То есть мы идем по пути сопротивления, намереваясь всех поголовно умертвить. Но 12 дней это не тот срок, когда даже не прибегают к идентификации животных для убеждения в безнадзорности. Ведь разные ситуации бывают в жизни, и с животными тоже. Пусть нигде не прописано, что кошка и собака – домашние животные, но они животные-компаньоны. А это на порядок выше. Это практически друг человека.
Также она подметила, что на эвтаназию можно выделить деньги, но нельзя в последствии просчитать тот моральный урон обществу, который она нанесет, ведь, как выразилась Грешнякова, на этом примере будут воспитываться дети, а значит новое жестокое поколение.
Между тем депутат Закдумы Сергей Сокуренко законопроект поддержал, но с некоторыми условиями.
депутат Закдумы Хабаровского края
Автор фото: Крайизбирком
Действительно, тех людей, которые говорят о том, что животные представляют угрозу, гораздо больше. Но мнение меньшинства, мне кажется, стоит все-таки учитывать. Я говорю о том, что зоозащитники некоторые говорят об отсутствии возможности посещать пойманных собак и кошек. Поэтому первоначальная проблема заключается в отсутствии информированности людей, зоозащитников. Вместе с тем хочется отметить, что законопроект, вошедший в Думу содержит положение о формировании банка данных. То есть с помощью него будут предоставляться сведения о животных, попавших в пункт содержания перед эвтаназией. Это положение поможет людям узнавать всю информацию о таких собаках или кошках, то есть искать своих убежавших питомцев. Я поддерживаю законопроект, но советую создать и сделать открытым такой банк данных.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
Эвтаназия позволит избежать убийств бездомных собак догхантерами в Хабаровске - Штепа
Депутаты Закдумы Хабаровского края согласились на эвтаназию домашних животных
Поправки в закон об эвтаназии в Хабаровске надо серьезно дорабатывать - Воеводин
Стерилизация бродячей собаки не снизит риск нападения на человека
Эвтаназия бездомных собак - это нарушение закона - прокуратура Хабаровского края
член постоянного комитета по вопросам промышленности Закдумы Хабаровского края
Автор фото: Закдума Хабаровского края
В Комсомольске есть организация "Зооспас". Они берут бездомных животных и раздают людям. И люди берут, помогают. Организация один на один с проблемой осталась, но они ее решают без усыпления. А у нас в Хабаровске на это все получают деньги, но ничего не меняется. Нужно по-другому подойти к этому вопросу, не обязательно убивать кого-то. Нужно чипировать собак, иначе если отловленных животных будут записывать в журнал непонятно как описывая, что хозяева, которые их ищут не узнают питомцев, то смертей домашних животных станет больше. Здесь нужно применять современные методы решения вопроса, гуманно. Кто же будет определять одомашненность собак? Может, она по лужам побегала, и стала выглядеть как не домашняя. А на самом деле у нее есть хозяин. Здесь очень тонкая грань. И животные не виноваты в том, что они стали бездомными.