Спасать тихоокеанских лососей нужно всем миром - рыбопромышленники Хабаровского края

После неё выступил руководитель ассоциации рыбохозяйственных предприятий Хабаровского края и Амурского бассейна Александр Поздняков. Он рассказал, что именно на базе отраслевых компаний (а они являются градооборазующими в том же Николаевском районе) построены современные рыбоперерабатывающие заводы. А в этом году они были законсервировали на неопределенный срок, потому что не хватает ресурса. Не хватает несмотря даже на то, что промышленники по собственной инициативе снижают промысловую нагрузку в течение последних 5–7 лет. И подтвердил это цифрами.

— В 2016 году у нас было 72 ставных орудия лова, а в этом их было всего 20. И на следующий год их будет еще меньше, потому что они просто не работают, если рыбы нет. 

После чего Александр Поздняков озвучил еще и другие данные.

— Мы подготовили справку, в которой указано, сколько представителей коренных малочисленных народностей по заявительному принципу участвует в лове. ...В этом году было по заявкам 25 тысяч человек только в бассейне реки Амур, а во всем Хабаровском крае было 33 тысячи. А по официальным данным численность КМНС в крае всего 22 тысячи человек. Это говорит о том, что очень много людей, не имеющих отношения к этим народам, пользуются их заявительным правом на лов лосося.

В этот момент в разговор вступила Любовь Одзял, резко отрицая факт, что правом КМНС на лов рыбы пользуются чужие люди. И свою точку зрения она вновь озвучила довольно эмоционально. Председатель собрания Сергей Рябченко призвал всех к порядку, и обсуждение продолжилось, однако некоторое напряжение в зале осталось. 

В конце выступления Александр Поздняков внес предложение — снижать промысловую нагрузку и смещать ее ближе к устью для того, чтобы верхние районы, где находятся основные нерестилища и проходят основные пути миграции были свободны для прохода рыбы. Но судя по всему, такие предложения вряд ли могут устроить Любовь Одзял. Хотя руководитель другой национальной организации — Объединения по защите культуры, прав и свобод коренных народов Приамурья Леонид Сунгоркин подчеркнул — всем, кто живет и работает на Амуре должны решать задачи сообща. 

— Рыбопромышленники и аборигены должны и могут договориться, потому что мы живем на одной земле и нам всем надо сохранять наши ресурсы. 

Нельзя делить людей 

Взявший слово Максим Бергеля, председатель Ассоциации рыбодобывающих предприятий Ульчского и Комсомольского районов, считает, что никакой политики в рыбной проблеме на Амуре нет, это чистая экономика. Поэтому надо говорить не о запретах, а о самоограничении каждого участника процесса. 

— Сейчас мы выходим с идеей по лимитированию выписки из количества орудий лова в зависимости от промысловой нагрузки на орудие лова или вплоть до математического расчета. Если у тебя расстояние рыбопромыслового участка пять километров, то при правиле Росрыболовства "один километр на сеть", ставь пять сетей и не более. Мы добираем последние возможности для самоограничения, и то же самое должен сделать каждый из сидящих за этим круглым столом сегодня. 

Коснулся Максим Бергеля и темы, которая касалась аборигенов.

— Нельзя делить жителей Хабаровского края на КМНС и всех других. Зачем квота представителю коренного народа, если он живет в Хабаровске и не ведет традиционный образ жизни? А тот, кто живет в Тыре, Тахте и прочих населенных пунктах, и неважно, кто он по национальности и кем себя считает, должен иметь такое же право доступа к рыбным ресурсам. …А те, промышленные или системные браконьеры, которые просто наживаются на рыбе, делают это по документам, которые государство предназначило для представителей КМНС. Надо перекрывать законодательно все эти лазейки и увеличивать контроль государства за порядком получения разрешений на лов. Главная ценность всей этой деятельности — это человек живущий на Амуре и его уровень жизни.

50% "в минус"

Эту часть полемики подытожил Сергей Рябченко.

— Если мы говорим о науке и ее прогнозах, давайте "отминусуем" сразу 50% на браконьерство. Браконьерский промысел, и социальный, и промышленный, может быть даже больше по объемам, чем добывает вся рыбопромышленность. И общественность, и бизнес-сообщество в рамках законодательства, должны выставлять посты на нерестовых реках, чтобы они сигнализировали, где и в каком количестве орудуют браконьеры, чтобы контрольно-надзорные органы могли пресекать их преступную деятельность. Кроме 256 статьи УК РФ за браконьерство, нет статей за их скупку, транспортировку и реализацию. Надо ставить вопрос об ужесточении наказания за это перед Госдумой и решать эти вопросы на федеральном уровне.

К дискуссии подключился и руководитель ХабНИРО Денис Коцюк. 

— В последние годы идет повышенный уровень паводка, высокие температуры и все это осложняет составление прогноза. Меры, которые мы предлагаем, не имеют ничего нового. Они применялись и в советские времена и даже до него, еще в 1900-е годы российскими и японскими промышленниками. Это всего четыре направления, три из них основные — сроки добычи, вместе с периодами проходных дней, орудия лова и районы добычи. Мы, как и тогда, должны прийти к четкому нормированию, с уменьшением габаритов орудий лова, их общего количества, увеличению интервалов между орудиями лова и тем самым расширению миграционных коридоров для рыбы, сжатие сроков промысла и увеличению количества проходных дней для равномерного пропуска рыбы к нерестилищам.

С его выводами согласился и другой представитель науки — доктор биологических наук, член общественного совета при Росрыболовстве Игорь Хованский.

— Мне бы не хотелось, чтобы вопрос организации промысла на Амуре сводился только к запретительным и карательным мерам и обсуждался где-то в Москве. Здесь достаточно и квалифицированных специалистов, и ученых, и общественников, и производственников, которые прекрасно знакомы со всей проблематикой, чтобы все нормально обсудить и решить. На то, что рыбы стало меньше влияют конечно и экологические проблемы, и проблемы с превышением вылова, и браконьерство. 

Ольга Булкова, председатель правления Союза рыболовецких кооперативов-колхозов Хабаровского края "Крайрыбакколхозсоюз", рассказала и о проблемах предприятий своего Союза, которые ничем не отличаются от уже озвученных на совещании и о первом благотворительном конвое, который был организован рыбопромышленными предприятиями по инициативе краевого правительства для помощи малообеспеченным слоям коренного населения в Нанайском районе. 

— Когда мы с большим трудом и проблемами приехали уже вечером, то увидели с какой надеждой и радостью нас встречали люди. Очень расстраивались, что не могли показать нам свое село, музей и другие достопримечательности. И еще рассказали, что они очень рады тому, что рыбопромышленники и представители коренных народов стали находить точки соприкосновения. Глава Нанайского района сказал, что это очень серьезная помощь и поддержка для людей малообеспеченных. 

Никита Король, председатель комитета рыбного хозяйства Правительства Хабаровского края, в самом начале своего выступления сразу сослался на то, что он совсем недавно занимает эту должность и досталась она ему не в лучшее время.

В своем выступлении он в целом повторил то, что уже было озвучено предыдущими выступающими. В конце выступления он заявил, что комитет рыбного хозяйства края готов поддержать все меры по ограничению лова и требуется определить, насколько критично состояние популяции лососевых в бассейне Амура и Амурского лимана, чтобы задействовать все дальнейшие меры. Своей главной задачей он назвал нахождение баланса между интересами рыбопромышленных предприятий края и представителей КМНС. 

Договорились почти все

Борис Гладких, депутат Государственной Думы РФ, с самого начала своего выступления, сразу "взял быка за рога", приведя в цифрах рост числа заявок на вылов лосося от представителей коренных малых народов края с 22 тысяч в 2014 году до 33 тысяч в 2020 году, и заявив, что под их прикрытием фактически происходил промышленный лов лосося самозванцами. 

— Закон работает неэффективно и здесь нужны предложения по его корректировке. В 2017 году, чтобы ужесточить условия промысла на Амуре по моей инициативе в Госдуме провели парламентские слушания. Петр Савчук, заместитель руководителя Росрыболовства тогда сказал, что мы скоро так дозапрещаемся, что рыбу трусами ловить будем! Это к вопросу о том, как мы сочетаемся в наших смыслах, когда заботимся о будущем биологических ресурсов Амура. 

В этот момент выступления парламентария Любовь Одзял его перебила и в резкой форме высказала ему претензии "Сидят тут и чушь несут!".