Землю вернуть, деньги Белинскому за саженцы возместить – "клубничное" дело близко к финалу

Но есть и подводные камни: задолжавшая ряду организаций более 20 млн рублей "жертва произвола" фермер Коровина подала на банкротство
Поле. Фото: pixabay.com

Спустя почти ровно год с памятных событий по нашумевшему "клубничному делу", разбирательство по нему приобрело совсем уж неожиданный поворот. Представлявшаяся изначально несчастной жертвой Ирина Коровина, теперь по суду обязана вернуть владельцу незаконно занятый участок, освободить его от клубники, да еще и возместить Константину Белинскому деньги, которые он ей занимал на саженцы и мульчирующую пленку для защиты растений. Общая же сумма кредитов фермера банкам, краю и частным лицам на сегодняшний день превышает 20 млн рублей, сообщает ИА AmurMedia.

Ранее ИА AmurMedia уже рассказывало о том, что обретшая популярность в Хабаровском крае в рамках "клубничного дела" фермер Ирина Коровина может в ближайшее время столкнуться с необходимостью вернуть государству более чем 9 миллионный грант на разведение крупного рогатого скота. Дело в том, что в конце апреля суд, несмотря на многочисленные отговорки, обязал ее возвратить участок под КРС и все постройки на нем законному владельцу.

Экстремальное животноводство: как хабаровские фермеры умудряются зарабатывать на воздухе

Небезызвестный аграрий Ирина Коровина должна вернуть хозяину участок, а вскоре может остаться и без выделенных от государства денег

Сейчас же речь идет о втором участке – том самом, где предприимчивая бизнес-вумен выращивала клубнику. Выращивала на довольно своеобразных условиях.

По большому счету все идет к тому, что все занятое ею имущество вернется хозяевам, а дело о подавленной клубнике и вовсе будет закрыто за отсутствием состава преступления:

— Она действовала вне правового поля, захватив чужой земельный участок, используя его. А потому само дело, изначально было одним сплошным парадоксом, — объясняет юрист Людмила Елисеева, представляющая интересы ООО "Регион" в данном судебном процессе. — Смотрите сами, для того, чтобы был состав преступления, должно быть доказано, что причинен ущерб. Но этого нет. Потому что нет доказательств того, что ей причинен ущерб в виде повреждений какого-то имущества, и нет доказательств того, что это имущество она приобрела на свои средства. Получается удивительная ситуация: клубника приобретена на деньги Белинского, земля под саженцами Коровиной не принадлежит, а главное нет сведений о том, что и сколько было повреждено, а значит нет обязательного признака состава преступления.

Но давайте разбираться по порядку.

Видишь ущерб? И я не вижу, а он есть... Или все-таки нет?

Ранее мы уже писали о том, что для оценки ущерба, нанесенного клубничной плантации, приглашали экспертов, которые даже составили схему расположения поврежденных саженцев и т.п.

Если в двух словах, то эксперты там действительно были, но оценка привела к весьма неоднозначным результатам — во-первых, судя по повреждениям, машина не ездила, а скакала по полю, потому что участки с примятыми растениями в некоторых местах располагаются довольно далеко друг от друга. Во-вторых, следы неких повреждений нашлись даже там, куда автомобиль не заезжал. Там, к слову, речь шла еще и о поврежденном поливочном шланге. Но это история довольно мутная, ведь в конечном итоге выяснилось, что урон шлангу нанесен "зубным аппаратом животного".

1 / 2

И не стоит забывать о том, что экспертиза была проведена через 12 дней после происшествия, когда искать какие-либо следы в принципе уже было странно.

Лайфхак для фермеров: как вырастить клубнику на чужой земле, а владельца подвести под суд

Неожиданное продолжение получило нашумевшее в Хабаровске "клубничное дело"

Но самое интересное выяснилось на последних заседаниях. Эксперты заявили, что не могут дать однозначного ответа о том, какие саженцы были повреждены в результате того, что по ним проехал автомобиль, а какие по иным причинам.

Таким образом, ущерб подсчитать невозможно, а без этого сам факт дальнейшего расследования уголовного дела становится просто абсурдным.

Но, это далеко не самый неоднозначный факт в данной истории.

Никаких законных прав на использование земельного участка у Коровиной нет

1 июля 2019 года арбитражный суд Хабаровского края, вынес решение по иску ООО "Город Спутник" (владеющего тем самым "спорным" участком) к главе крестьянского фермерского хозяйства Ирине Коровиной об истребовании имущества (участка, о котором идет речь). Согласно решению суда, участок должен быть истребован в пользу истца, а Коровина обязана освободить указанную территорию от посадок и поливочной системы.

Решение арбитражного суда

Решение арбитражного суда. ИА AmurMedia

Все довольно очевидно. Теперь. А на самом деле расследование столь простой ситуации заняло немало времени. Ведь Коровина упорно пыталась отстоять право на непринадлежащую ей землю. Причем с немалым успехом, ведь пока длилось следствие и суды она успела дважды собрать на этом поле урожай клубники. И это несмотря на то, что в материалах дела изначально фигурировал договор об аренде земли, признанный экспертами откровенной фальшивкой.

В рамках проведения проверки КУСП №7359 от 16.06.2018 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю проведена подчерковедческая судебная экспертиза. Заключением эксперта установлено, что подписи от имени Гусевой (директора ООО "ПромДорСтрой" владеющего участком) в договоре аренды земельных участков от 01.01.2018 и акте приема-передачи к нему от имени ООО "ПромДорСтрой" выполнены не Гусевой О.А., а иным лицом.

1 / 2

Иными словами — даже договор аренды, хоть как-то "оправдывающий" присутствие фермера на данной земле, оказался всего лишь "липой". Собственно именно это и стало причиной обращения в суд — ведь покидать участок аграрий отказывалась наотрез, ссылаясь на какие-то мифические обоснования своего там пребывания:

"Поскольку претензия в добровольном порядке не удовлетворена, ссылаясь на незаконность использования ответчиком Коровиной И.В. спорного земельного участка, мнимость аренды от 22.05.2017 и незаключенность договора аренды от 01.01.2018, истец обратился в суд с настоящим иском".

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Поле чужое, может хоть клубника ее?

И на этот вопрос ответ тоже будет весьма неоднозначным.

В распоряжении редакции оказалось решение суда Хабаровского района, которое подтверждает, что даже клубника, выросшая на данной территории, к Коровиной по сути относится постольку-поскольку. Хотя бы потому, что для ее покупки были использованы средства, которые фермеру занял сам Константин Белинский. На тот период они были знакомы и последний решил оказать поддержку начинающему аграрию. Разумеется с условием дальнейшего возврата этих денег.

— Есть решение суда Хабаровского района подтверждающее помимо прочего тот факт, что денежные средства Коровина получила... Причем в размере более 3 млн рублей. Есть выписки из банка, которые показывают, что эти деньги она внесла на расчетный счет и потратила на клубнику и полив. Но нет ни одного документа, что она эти деньги вернула, — рассказывает юрист Людмила Елисеева,

Выписка по счетам Ирины Коровиной

Выписка по счетам Ирины Коровиной. Фото: материалы дела

Согласно выписке, 20.03.2017 на счет Коровиной Ирины Владимировны от Константина Белинского поступило 1 070 000 рублей. Спустя два дня 22.03.2017 она платит 640 000 рублей по счету от того же 20.03.2017 за саженцы земляники садовой класса А+. А 03.04.2017 еще 432 455 рублей уходят в оплату за капельный полив, насос и пленку. Даже здесь путем несложных математических вычислений мы видим, что сумма поступившая на счет и потраченная на клубнику и необходимые для ухода за ней приспособления, практически совпадают.

Похожая история происходит и с другими поступлениями и расходами в рамках данного дела.

Сколько веревочке не виться...

Учитывая все вышеописанное, картинка становится еще более удивительной — начинающий фермер занимает у знакомого денежные средства, просит использовать часть участка для посадок на нем клубники, а когда речь заходит о возврате долга отказывается не только от возвращения заимствованных денег, но и от освобождения выделенного ей на добрых началах участка. При этом в СМИ и социальные сети активно транслируется информация о том, что обижают бедного фермера и притесняют малый бизнес.

Сейчас, когда шумиха вокруг данной истории несколько улеглась и общественность начала терять интерес, выясняется, что далеко не все так однозначно, как казалось на первый взгляд, а громче всех о нарушениях кричал человек, сам находящийся на чужой территории.

Теперь уже нет поспешных выводов, никто не рубит с плеча и не требует срочно разобраться в ситуации. А дело, суды по которому и так заняли очень много времени, наконец-то близится к своему завершению. Ведь в конце мая оно было возвращено мировым судьей прокурору Хабаровского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Уведомление о возврате дела в прокуратуру

Уведомление о возврате дела в прокуратуру. Фото: Выдержка из уведомления о возврате дела в прокуратуру

Препятствием, к слову, является невозможность доказать нанесенный ущерб. Ущерб, которого, по факту, и не было — ведь что земля, что саженцы на ней, фермеру не принадлежали, да и конкретных поврежденных именно в результате инцидента растений никто так и не указал. Казалось бы "хэппи энд", в ситуации удалось разобраться, а истинные пострадавшие получат компенсацию...Но нет.

Астрономические долги

Как стало известно буквально недавно, аграрий, которая по суду обязана вернуть занятые деньги Константину Белинскому должна отнюдь не только одному ему. Только платить по долгам ей нечем. Настолько нечем, что фермер подала заявление о банкротстве...

Выше мы уже писали про то, что у фермера довольно запутанная ситуация с грантом от Министерства сельского хозяйства Хабаровского края, и вполне возможно его и вовсе придется вернуть. Но, если верить заявлению о банкротстве, своих денег ждут еще и ПАО "Росбанк", ООО "Регион", Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю, Краевой сельскохозяйственный фонд, ПАО "Сбербанк" и несколько частных лиц. А общая сумма задолженности составляет свыше 20 млн рублей!

"Часть перечисленной задолженности была образована в результате осуществления предпринимательской деятельности должника, в том числе,

— задолженность в размере 9 150 000 рублей перед Министерством сельскохозяйственного производства и развития сельских территорий Хабаровского края (основание соглашение №11 от 29.08.2016)

— задолженность в размере 650 000 рублей перед АНО "Краевой сельскохозяйственный фонд" (основание агентский договор от 04.12.2017)

В настоящее время должник статуса индивидуального предпринимателя или главы КФХ не имеет, что подтверждается предоставленными в материалы дела документами" — говорится в заявлении.

Заявление о банкротстве Ирины Коровиной

Заявление о банкротстве Ирины Коровиной. Фото: выдержка из заявления о банкротстве

Вот и получается, что можно просто прийти на чужие земельные участки, получить под них гранты от правительства, занять у друзей, знакомых, у и даже у региональных министерств деньги на развитие бизнеса, а потом просто объявить себя банкротом. Главное только вовремя примерить на себя образ несчастной и притесняемой сильными мира сего жертвы.

‡агрузка...

© 2005—2019 Медиахолдинг PrimaMedia