Жители краевой столицы разделились на два лагеря. Одни обвиняют "управляйки" в том, что те до прихода регоператора могли вывозить отходы на несанкционированные свалки и тем самым наносить удар по экологии. Якобы таким способом коммунальщикам удавалось назначать минимальный тариф. Другие настаивают, что организации работали в рамках закона и для собственников стоимость услуги была приемлема. Депутат Госдумы Борис Гладких в беседе с корр. ИА AmurMedia и вовсе задается вопросом — если мусор действительно вывозился в неположенные места, то где соотвествующие данные от надзорных органов?
УК, бравшие меньше 5 рублей за вывоз мусора, пойдут под суд — МинЖКХ Хабаровского краяНеудачный старт мусорной реформы не стал последним поводом для негодованиях хабаровчан, в августе выяснилось, что новые тарифы еще и ударили по кошельку некоторых жителей города. Когда пришли первые квитанции за оплату услуги вывоза ТКО, стало понятно, что у некоторых ежемесячный платёж увеличился почти в два раза. Например, когда вывозом отходов занимались управляющие компании, то собственники нередко платили 3 рубля за квадратный метр, а с приходом регионального оператора теперь приходится отдавать 5 рублей. В итоге ежемесячный платёж в среднем достигает 250 рублей. Неделю назад министр ЖКХ Хабаровского края рассказал журналистам, как формируется тариф и усомнился, а на официальный ли полигон представители УК вывозили отходы.
— Это те договора, которые были заключены с компаниями, которые возили по сути ниже себестоимости. Потому что мы смотрели — чтобы отвезти на Ситу официально, себестоимость должна составлять порядка 4 рублей 80 копеек. То есть у людей рост должен был составить 20-30 копеек. Вопрос требует рассмотрения — почему управляющая компания так поступила. В каждом отдельном случае мы смотрим, что происходит. Если возили на небольшое плечо, то куда,— отметил министр ЖКХ Хабаровского края Дарий Тюрин.
На этой неделе Дарий Тюрин опять вернулся к теме "мусорной реформы". Но в этот раз разговор, касающийся работы управляющих организаций, звучал гораздо жестче.
— Управляющие компании созданы по закону, для получения прибыли. В любую свою услугу они обязаны заложить прибыль и обязаны заплатить налоги. Есть управляющие компании, которые убрали из своего содержания жилья 2,5-3 рубля, по этим организациям получаем обращения. Я задачу поставил, что пойдём в суд отстаивать интересы жителей, попробуем доказать то, что управляющие компании платили по факту перевозчикам больше 5 рублей. Коммунальщики говорят, что недостающую часть они оплачивали за счёт прибыли, я ставлю это под большое сомнение. Суд даст оценку, — заверил Дарий Тюрин.
На защиту управляющих компаний встал депутат Госдумы Борис Гладких. Он отметил, что не считает действия организаций незаконными. С его слов, до прихода регионального оператора коммунальщики работали слаженно, вывозили мусор без сбоев, а жалоб от жителей практически не поступало.
— Сложно назвать мошеннической схемой, тот пример, когда действительно ряд управляющих компаний вынуждены были доплачивать за вывоз ТКО из своей прибыли или из иных средств, которые не являлись платежами населения. Это происходило потому, что фактические объемы отходов превышали нормы. Тогда управляющая организация либо должна была вывозить отходы, либо оставить на площадках придомовых территорий, за что получила бы штраф. В этом случае приходилось платить из собственных средств. Мы понимаем, что есть и злостные неплательщики, получается управляющие компании получали не 100% плату за вывоз ТКО, но при этом они рассчитывались с организациями, — рассказал Борис Гладких.
Мусорные баки. Фото: ИА AmurMedia
Высказался Борис Гладких и по поводу несанкционированных свалок. Если управляющие компании вывозили мусор не на официальный полигон, то где официальные сообщения надзорных органов о данных нарушениях? — задается вопросом депутат.
— Расхожая фраза, что кто-то вёз в лес. Я тогда предлагаю задуматься тем, кто об этом говорит и кого они в первую очередь дискредитируют. Тогда получается, что помимо министерства ЖКХ и природоохранная прокуратура не работала, а также и местные власти, которые находились в границах, где якобы складировали отходы. Почему в тот момент не проводились проверки? Сейчас сделать кого виноватым не получится. Все уже сделали свои выводы, — уточнил Борис Гладких.
