В конце марта президиум "Справедливой России — За Правду" рекомендовал назначить на пост председателя регионального отделения партии экс-спикера гордумы Хабаровска Михаила Сидорова. Тем не менее, обновление руководящего состава так и не состоялось. Глава партии в Хабаровском крае Игорь Глухов рассказал корр. ИА AmurMedia о том, почему ставленник президиума все еще не назначен, а также о борьбе за кресло председателя реготделения.
— Игорь Станиславович, в конце марта появились новости о том, что вы покидаете пост руководителя регионального отделения "Справедливой России — За Правду". Эта информация все еще актуальна?
— Нет, сегодня я занимаю пост руководителя.
— Почему тогда эта информация начала появляться?
— Устав партии сконструирован таким образом, что полномочия председателя сохраняются до избрания нового главы регионального отделения. После того, как президиум центрального совета партии порекомендовал избрать на должность Михаила Сидорова, мои полномочия и полномочия совета были приостановлены до момента проведения конференции регионального отделения. На ней присутствуют делегаты со всего региона и голосуют "за" или "против". 30 апреля конференция была проведена, и по ее результатам делегаты не поддержали кандидатуру Сидорова. В связи с этим мои полномочия как председателя, занимавшего пост до проведения конференции, были восстановлены, согласно уставу.
— То есть теперь ваши полномочия сохраняются до проведения следующей конференции регионального отделения?
— Как минимум до этого момента. А дальше все будет зависеть от решения конференции.
— Почему, по-вашему, кандидатура Михаила Сидорова на апрельской конференции не нашла поддержки делегатов?
— Во-первых, хочу сказать, что я уважаю работу Михаила Викторовича как в качестве председателя гордумы, так и в качестве депутата. Но все-таки думаю, что и Михаил Викторович, и Сергей Безденежных, и те люди, которые вступили в партию вместе с ними, еще не успели себя зарекомендовать в партийной работе. Они не смогли убедить делегатов в том, что под их руководством региональное отделение ждет позитивный эффект. Были те, кто голосовал "за", но были и те, кто голосовал "против". Последних оказалось больше. Если бы они зашли заранее, на протяжении какого-то времени показали свою работу сначала, то может быть результат оказался другим. В частности, в других партиях есть кандидатский стаж. У нас такого по уставу нет, к сожалению, но считаю, что это правильно.
— А почему тогда президиум кандидатуру Михаила Викторовича поддержал, если он не успел себя зарекомендовать в партии?
— Я могу только догадываться, но скорее всего их подкупило то, что в партию пришел сенатор — это все-таки статусная должность, — пришло порядка восьми депутатов, что дало партии политический вес. За счет этого, видимо, президиум и принял такое решение. Но президиум ведь не вдается в тонкости работы регионального отделения. А делегаты здесь, на месте, у них больше вопросов возникает.
— Ответная реакция президиума после конференции последовала?
— Пока у меня такой информации нет. Думаю, что до окончания праздников она, наверное, не последует.
— Я правильно понимаю, сейчас вы намерены если не бороться, то как-минимум попытаться удержать за собой кресло руководителя краевого отделения?
— Повторюсь, я не выступаю против новых людей. Когда приходят депутаты, сенаторы — это безусловно усиление партии. С ними приходит часть их актива, что хорошо. Но и внутри партии есть разные мнения относительно того, кто может возглавить региональное отделение. Думаю, после праздников мы с партийцами соберемся и определимся с дальнейшими действиями. Если мне будут люди доверять, то, конечно, продолжу и дальше возглавлять совет. Если, условно говоря, будет еще один кандидат, который расскажет, как региональное отделения может развиваться под его руководством, то мы и это обсудим. Я не цепляюсь за свою должность. Но в партии останусь в любом случае, буду ей всячески помогать.
— Вы общались с Михаилом Викторовичем после конференции? Как оцениваете его настрой, он намерен продолжить борьбу за пост?
— Да, мы общались, конечно. Мы ни в коем случае не конфликтуем, нормально общаемся — главное, чтобы было хорошо партии. Думаю, у него есть определенные амбиции и он будет продолжать бороться. Внутрипартийная борьба — совершенно адекватное явление. Если он вновь предложит свою кандидатуру, ее будут рассматривать делегаты согласно правилам партии.
— То есть подобные амбиции чувствуете и считаете, что это совершенно нормальнее стремление?
— Ну конечно. Я к этому совершенно спокойно отношусь. Это как раз признак жизнеспособности партии, когда внутри ситуация не как в армии — всех построили и единым маршем куда-то направили. Конкуренция нас усиливает.
— Не наметился ли внутри регионального отделения раскол в связи с последними событиями?
— То, что есть люди, которые "против" и "за", не равняется расколу. Есть разные позиции и мнения, что совершенно нормально на этапе принятия решения. Я уверен, что никакого раскола не будет. Основание тому — опыт объединения "Справедливой России" с "За Правду" в крае. Во многих регионах этот процесс был очень болезненным, а нам удалось прийти к конструктивному диалогу, найти точки соприкосновения. С тех пор успешно работаем вместе. Поэтому думаю, что и в данном случае произойдет так же. В конечном итоге, кто бы ни возглавил региональное отделение, оно должно стать сильнее в политическом плане.
