Депутат Государственной думы, глава хабаровского отделения "Единой России" Максим Иванов был включен в состав Генсовета партии. Признания однопартийцев удостоился и мэр Хабаровска Сергей Кравчук. Однако ранее политики заняли кардинально противоположные позиции в отношении закона об альтернативной системе выборов муниципальных глав: Сергей Кравчук и единороссы, занимающие посты глав и депутатов муниципалитетов, публично поддержали законопроект, Максим Иванов и ряд депутатов Закдумы — высказались против. Эти события стали поводом для рассуждений о расколе в региональном отделении партии. О положении дел "Единой России" в Хабаровском крае, а также предложении вступить в партию первому вице-губернатору Александру Никитину, депутат Иванов рассказал в интервью ИА AmurMedia.
— Максим Евгеньевич, вас включили в Генсовет "Единой России". Прежде всего хотелось бы с этим поздравить.
— Спасибо.
— Можно интерпретировать это событие как признание профессиональных заслуг? Иначе говоря, значит ли это, что "наверху" одобряют вашу деятельность в крае?
— Генсовет — это выборный орган, но кандидатуры, за которые голосуют участники съезда партии, конечно же предварительно обсуждаются партийным руководством. В этом смысле, безусловно можно говорить об оказанном мне доверии. Ну а доверие, конечно же, основывается на результатах деятельности.
— Что включение в Генсовет означает лично для вас?
— Как я уже сказал ранее, для меня это знак доверия, которое нужно оправдать. Кроме того, это расширение возможностей в части работы по партийной линии. Генеральный совет принимает ключевые партийные решения, это коллегиальный и постоянно действующий руководящий орган. Поэтому появится больше возможностей рассмотреть и обсудить какие-то вопросы с коллегами, с высшим руководством партии. В том числе, и тех, что касаются нашего края. Ну и не скрою, это приятно само по себе, как взятие очередного карьерного рубежа.
— У вас уже есть планы, которые хотелось бы реализовать в качестве члена совета?
— Прежде всего это орган, который разрабатывает и принимает решения об основных направлениях работы партии по всей стране. Именно Генеральный совет определяет приоритеты — какие вопросы решать в первую очередь, на реализации каких проектов нужно сосредоточить главные ресурсы, как распределить эти ресурсы по регионам, кому нужно помочь больше, кому меньше, как проконтролировать реализацию партийных проектов и так далее. Исходя из этого, мы понимаем, что у члена Генсовета есть возможность влиять на эти вопросы, влиять на то, как расставляются акценты. Собственно, это и определяет планы: при определении приоритетов стараться, чтобы в эти приоритеты попадали интересы жителей Дальнего Востока и Хабаровского края, в частности.
— К вопросам региональной политики. Когда обсуждалось введение альтернативной системы выборов глав муниципалитетов, вы выступили против этой инициативы, несмотря на то, что значительная часть членов ЕР ее публично поддержала. Почему решили пойти на такой шаг?
— Речь не идёт о каком-то "моём" персональном решении. Партия — это люди, а в хабаровском отделении их много. Так как все люди разные, то естественно и мнения у них могут различаться. Обсуждения и дискуссии внутри партии — это нормально, это и есть партийная работа. Но когда речь идёт не о разработке решения, а о его принятии, то мы должны придерживаться единой позиции.
Эта позиция такова, что мы, как партия, выступаем за то, чтобы в таких вопросах в первую очередь учитывать мнение людей, избирателей. Нельзя взять, всё за них решить и поставить перед фактом. Мы считаем, что прежде чем принимать или не принимать такой закон, нужно провести широкие общественные слушания, привлечь людей.
А на этих слушаниях было бы неплохо разъяснить, почему в 2019 году эти же самые депутаты голосовали за прямые выборы, а теперь меняют своё решение. Что случилось за эти два года? Люди имеют право знать. Была проведена такая работа? Нет, не была. Вот против такой спешки мы, как партия, и выступаем. И да, с генеральной линией это решение полностью совпадает.
— Тот факт, что часть партийцев законопроект все таки поддержала, дал экспертам повод говорить о возможном расколе в региональном отделении. В хабаровском отделении "Единой России" действительно наметился раскол?
— В "Единой России" никакого раскола не было и нет. Повторюсь, есть разные подходы к разным вопросам, а это не раскол. Это нормальный, рабочий внутрипартийный диалог, в котором каждый имеет право на свою собственную точку зрения. А есть конечная, итоговая позиция партии. Она высказывается не в кулуарных разговорах, не во мнениях отдельных членов партии, а в официальных документах Хабаровского реготделения. Этот документ вы и увидели, этот документ и надо было обсуждать. А кто, что и где сказал, заявил — это личное дело и мнение конкретного человека.
— Во время обсуждения этого законопроекта члены "Единой России" предложили первому вице-губернатору Хабаровского края вступить в ряды партии. Как вы оцениваете это предложение и возможное политическое будущее Никитина-единоросса?
Губернатор, он над партиями — Александр Никитин о возможном вступлении в ЕР— Здесь то же самое. Кто угодно может предложить кому угодно что угодно. Наши коллеги всегда выступают за пополнение партийных рядов. Это нормально, так работает система партийного строительства. Но делать на этом основании какие-то масштабные выводы, как минимум, поспешно. По вступлению в партию есть давно известная процедура: сначала подаётся личное заявление, потом, по уставу партии, как минимум полгода нужно пробыть в статусе сторонника "Единой России". Только затем уже можно заявить о вступлении в партию и войти в какую-то первичную ячейку, а потом, возможно, возглавить её. Если человек готов пройти этот путь — нужно для начала хотя бы подать первое заявление. Иначе что мы обсуждаем?
