• 5—12 июля 2013
  • Завершена и закрыта
  • Вопросов: 12
  • Рейтинг: 8344

Банк данных исполнительных производств: как избежать неприятностей с судебными приставами

В сезон отпусков многие хабаровчане выезжают на отдых за границу. Но отдых может испортиться так и не начавшись, если вдруг в пункте пропуска выяснится, что у вас имеются неоплаченные долги. 

Что не могут конфисковать у должника? Как и где узнать о своих долгах и каковы могут быть последствия их несвоевременной оплаты? На эти и другие вопросы в рамках интернет-конференции ответит руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю - главный судебный пристав Хабаровского края Ибрагим Гобеев.

Орфография и пунктуация участников сохранена.

  • #12. 12 июля, 03:27
    Добрый день!
    Законна ли практика составления судебными приставами - исполнителями так называемых графиков погашения задолженности совместно с должниками, при этом не согласуя это со взыскателем.
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также об изменении способа и порядка исполнения соответствующего акта.
  • #11. 12 июля, 03:24
    Добрый день!
    Имеет ли право должник - юридическое лицо, против которого возбуждено исполнительное производство, осуществлять реорганизацию?
    Спасибо.
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
  • #10. 12 июля, 03:16
    Здравствуйте, Ибрагим Борисович!
    Подскажите, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника.
    В соответствии со ст. 250 Гражданского Кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, кроме случая продажи с публичных торгов.
    Согласно ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
    Допустим, что участник долевой собственности согласился выкупить долю должника в недвижимом имуществе.
    Каким образом соблюдается преимущественное право покупки участника долевой собственности при продаже недвижимого имущества должника в рамках исполнительного производства?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      Согласно положениям статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и статьи 87, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255. В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

      Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

      В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. В соответствии с положением пункта 1 статьи 250 ГК Российской Федерации при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли. Такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей предоставление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав. При этом положения статьи 250 ГК Российской Федерации, а также иные нормы данного Кодекса и Федерального закона «Об исполнительном производстве» не препятствуют участнику общей долевой собственности, заинтересованному в приобретении принадлежащей должнику и арестованной судебным приставом-исполнителем доли общей собственности, участвовать в публичных торгах на общих основаниях. Положения статьи 255 ГК Российской Федерации регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований.
  • #9. 12 июля, 03:13
    Добрый день!
    Вот такая ситуация, на исполнении в отделе судебных приставов находится два исполнительных документа, по одному из которых гражданин выступает должником, а по второму – взыскателем.
    По исполнительному документу в пользу указанного лица-взыскателя перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов денежные средства.
    Можно ли обратить взыскание на денежные средства находящиеся на депозитном счет судебных приставов, поскольку по другому исполнительному документу указанное лицо является должником.
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства может быть обращено взыскание на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу.
  • #8. 10 июля, 04:14
    Здравствуй, мой бывший муж проживает в г. Санкт-Петербурге, платит алименты раз в несколько месяцев и сумму, которую он сам установил, что составляет 5500 на двоих детей в месяц, в настоящий момент задолженность образовалась за 4 месяца. Почему приставами не проверяются его доходы, доходы у него гораздо больше, также он постоянно беспрепятственно выезжает за пределы РФ, и никто его не ограничивает в этом. Помимо алиментных обязательств с 2011г он мне должен сумму в размере 172 180 по др исполнительному листу, по нему он вообще ничего не выплачивает...и никакие действия от приставов не ведутся.
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      Место совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения регламентированы ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) и определяется в зависимости от того, кто является должником – физическое лицо или юридическое лицо.
      В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
      В свою очередь, согласно ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно.
      Из текста вопроса следует, что Ваш бывший муж проживает в г. Санкт-Петербурге. Вероятно, исполнительные производства о взыскании с него алиментных платежей и суммы долга также находятся на исполнении в одном из отделов судебных приставов УФССП России по г. Санкт-Петербургу.
      С учетом данных обстоятельств, рекомендуем Вам обратиться в УФССП России по г. Санкт-Петербургу (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59), указав фамилию, имя, отчество Ваше и должника для полного и правильного рассмотрения обращения.
  • #7. 10 июля, 02:28
    Добрый день!!! Подскажите когда судебные приставы смогут выставлять должника в ЦОРИ???Г?, даже если существеут запрет на выезд должника пределы РФ, должник может свободно передвинаться по России. Билет до Москвы стоит не малых денег, и вместо того чтобы плать долги, должник свободно уезжает из Хабаровска. На мой вопрос почему не поймали должника в ажропорту, приставы отвечают, что отсутствует такое соглашение с транспортной милицией и Управлением. Получается, что в таком бездействии виноваты не приставы - исполнителеи , а Управление?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      На основании имевшегося Соглашения о взаимодействии утвержденного совместным приказом Управления ФССП России по Хабаровскому краю и Дальневосточного Управления внутренних дел на транспорте от 25.03.2009 № 142/100 судебные приставы-исполнители отделов судебных приставов Хабаровского края получали из информационного массива «Розыск-Магистраль» Центра оперативно-разыскной информации ДВ УВДТ информацию о передвижениях должников авиа-и железнодорожным транспортом, а также, о предварительном приобретении должниками проездных билетов, что позволяло успешно принимать своевременные меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом должники, установленные при убытии на вокзалах или в аэропортах, как правило, лишались возможности совершать запланированные поездки.
      29.12.2012 года в связи с изменением законодательства Российской Федерации, изменением основных направлений деятельности полиции, с целью соблюдения пределов компетенции УТ МВД России по ДФО, установленной Федеральным законом от 02.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», по инициативе Управления на транспорте МВД России по ДФО, ранее действовавший приказ о взаимодействии был признан утратившим силу и прекратил свое действие.
      При направлении в УТ МВД России по ДФО официальных запросов о представлении информации о пассажирах-должниках по исполнительным производствам, судебные приставы-исполнители получали письменный отказ в представлении такой информации со ссылкой на то, что «получение информации о приобретении билетов является оперативно-разыскным мероприятием «наведение справок», которое в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводится при решении задач оперативно-розыскной деятельности органом, уполномоченным ее осуществлять, при наличии оснований, указанных в статье 7 этого же закона».
      На сегодняшний день Федеральная служба судебных приставов не наделена полномочиями осуществления оперативно-розыскной деятельности и не является органом, на который распространяются положения Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Органы внутренних дел, являющиеся собственником информационных массивов содержащих определенную информацию о гражданах, правомерно отказывают в представлении такой информации территориальным органам ФССП России.
      Учитывая, что сведения о пассажирах являются государственным информационным ресурсом, концентрируются в федеральном центре, Федеральной службой судебных приставов прорабатывается вопрос о заключении на федеральном уровне технологического соглашения о взаимодействии с Министерством транспорта Российской Федерации, предусматривающее получение информации о должниках – пассажирах посредством подсистемы межведомственного взаимодействия автоматизированной информационной системы ФССП России.
  • #6. 9 июля, 11:49
    Здравствуйте Ибрагим Борисович. Я Шелковникова Е.С. с 2010г. я пытаюсь добиться от ОСП Центрального района взыскания алиментов с должника который проживает в г. Хабаровске, не скрывается, все его контактные данные, адрес в распоряжении судебных приставов имеются, на прием по вызову приставов должник является, долг составляет более 150тыс. руб. На мои письменные обращения в ОСП ответов я не получаю на протяжении трех лет, последние два обращения направлены 06.06.2013г., на приеме у Барсукова А.А., мой вопрос пообещали взять на контроль, однако до настоящего никаких мер не принято. Уважаемый Ибрагим Борисович куда я могу обратиться в дальнейшем? Мои контактные данные ivanlena00@mail.ru
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      Предлагаю Вам записаться на прием к руководителю Управления 18 июля 2013 года. Записаться можно по тет. 39 96 11.
  • #5. 9 июля, 10:57
    Скажите, пожалуйста, существуют ли сроки давности по взысканию долгов с одного человека в пользу другого по решению суда? И кто должен заниматься розыском должника? Где можно получить эту информацию?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      1. Сроки предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению регламентированы ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
      В отношении исполнительных листов, наиболее распространенного вида исполнительных документов, установлен самый длительный срок предъявления – три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
      Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
      Указанный срок предъявления исполнительных листов к исполнению является общим. Однако в законодательстве об исполнительном производстве установлены и иные сроки предъявления исполнительных листов, являющиеся исключением из общего правила, в том числе, если исполнительные листы содержат требования о взыскании периодических платежей (алиментов), то они могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока, обычного срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
      2. Во многих случаях исполнение судебного решения или иного юрисдикционного акта не может производиться, если неизвестно место жительства должника или он скрывается в целях уклонения от исполнения указанных актов. Кроме розыска должника, возможен также розыск имущества должника и розыск ребенка. Розыскные мероприятия проводятся должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в рамках возбужденных исполнительных производств.
      Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа:
      - по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка;
      - по местонахождению имущества должника;
      - по месту жительства взыскателя.
      Розыск объявляет судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя в указанных в ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» случаях. При этом, розыск должника-физического лица по исполнительному документу имущественного характера объявляется судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма по исполнительному документу в отношении должника превышает 10 000 рублей.
  • #4. 8 июля, 05:27
    Какие документы должны быть на руках, чтобы тебя выпустили за границу? Носить с собой кипу бумаг или можно как-то заранее удостовериться, что все платежи прошли, и пристава закрыли исполнительное производство?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      При погашении задолженности в полном размере судебный пристав-исполнитель отменяет все ранее наложенные ограничения в отношении должника, в том числе и временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
      Основанием для снятия ограничения права выезда за пределы Российской Федерации является постановление судебного пристава-исполнителя об отмене ограничения права выезда за пределы Российской Федерации.
      Однако даже в случае исполнения судебного акта гражданину не гарантируется моментальное «открытие границы», поскольку наложенное ограничение может быть снято только после поступления соответствующих реестров в Пограничное управление ФСБ России (г. Москва). Как правило, период прохождения документов из одной службы в другую занимает (длится) порядка десяти дней (оплата на границе суммы долга по исполнительному производству не позволит должнику в тот же день пересечь государственную границу).
      Оплатить задолженность (представить документы, подтверждающие погашение долга), либо узнать о наличии вынесенного в отношении должника-гражданина постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации можно, обратившись в отдел судебных приставов по месту жительства.
      Кроме того узнать о своих долгах можно на официальном сайте УФССП России по Хабаровскому краю, в разделе «Банк данных».
  • #3. 8 июля, 02:54
    Здравствуйте! Госстройнадзор подал иск в суд на снос незаконной постройки - гостиница Максим. Будет ли снесена гостиница, если решение судом будет принято? Есть ли в Хабаровском крае преценденты, когда по решению суда сносили бы здания? Если нет, то почему?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      На исполнении в отделах судебных приставов края в первом полугодии 2013 года на исполнении находилось 89 исполнительных производств о сносе самовольно возведенных строений.
      В результате принятых судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, окончено 18 исполнительных производства.
      Исполнительные производства о сносе самовольно возведенных строений, исполняются в рамках ст. 105 федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
      В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
      При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом
      Кроме того, в случае если должником по исполнительному производству является юридическое лицо, то руководитель за неисполнение судебного решения может быть привлечен к уголовной ответственности в пределах санкции ст. 315 Уголовного кодекса РФ.
      Также, вступившее в законную силу решение суда, обязывающее должника снести незаконно возведенное строение, может исполнить и взыскатель (истец) по исполнительному производству с последующим взысканием расходов по сносу с должника (ст. 206 ГПК).
      В целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан и организаций судебными приставами-исполнителями применяются все меры к фактическому исполнению исполнительных производств указанной категории.
      Так, в рамках 62 исполнительных производств, находящихся на исполнении, вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. По 32 постановлениям исполнительский сбор взыскан в полном размере, в рамках 3 исполнительных производств постановление о взыскании исполнительского сбора направлено на удержание из пенсии должника.
      В рамках 45 исполнительных производств должники привлечены к административной ответственности в порядке ст. ст. 17.14 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ). Из них, по 7 исполнительным производствам должники к административной ответственности привлекались неоднократно.
      Кроме того, в рамках 4-х вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспорта. В отношении 7 должников установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
      Законодательство Российской Федерации также позволяет производить снос самовольно возведенных строений силами службы судебных приставов.
      Однако на каждый снос могут быть затрачены денежные средства в размере до миллиона рублей, а в некоторых случаях и более, это деньги федерального бюджета.
      В связи с чем, судебные приставы края принимают все возможные меры понуждения должника исполнить решение суда по сносу строения самостоятельно, (привлечение должника к уголовной, административной ответственности, в том числе в виде обязательных работ, ограничение на выезд из Российской Федерации и т.д.).
      Следует отметить, что на исполнении в отделах службы судебных приставов Хабаровского края, большинство объектов подлежащих сносу (более 50% от объектов подлежащих сносу и находящихся на исполнении) являются торговые киоски (ларьки), и металлические гаражи.
  • #2. 8 июля, 09:20
    Добрый день! Как такое может быть, я не являетесь должником, а запрет имеет место быть. Справка об отсутствии задолженности, выданная приставами не принимается таможенниками в качестве официального документа.
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      Существует определенный порядок как наложения ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, так и его снятия, который включает обмен официальными документами (постановлениями судебного пристава-исполнителя и др.) между отделом судебных приставов по какому-либо району – Управлением Федеральной службы судебных приставов по какому-либо субъекту (краю, области, республике) РФ – центральным аппаратом ФССП России – Пограничной службой ФСБ России – территориальными Пограничными управлениями Пограничной службы ФСБ России – пунктами пропуска через государственную границу РФ. Процедура как наложения, так и снятия временного ограничения на выезд за пределы РФ занимает около 10 – 14 дней.
  • #1. 7 июля, 06:23
    Добрый день! Каков должен быть размер задолженности для того, чтобы задержать туриста на таможне и не выпустить из страны?
    • Гобеев Ибрагим Борисович
      главный судебный пристав Хабаровского края
      В настоящее время минимальный размер суммы задолженности, при которой в отношении должника возможно применение такой меры, как временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации, законодательно не установлен. В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ

© 2005—2019 Медиахолдинг PrimaMedia