Второй тур между Прохоровым и Путиным - самый печальный сценарий для страны - Сергей Ящук

Хабаровск, 1 марта, AmurMedia. Депутат законодательной думы Хабаровского края, лидер хабаровского регионального отделения партии "Справедливая Россия" Сергей Ящук в интервью РИА AmurMedia поделился своими политическими прогнозами на предстоящие президентские выборы.

- Самый актуальный вопрос на сегодня - прогноз на президентские выборы. Как вы считаете, будет ли второй тур?

- Мне бы очень хотелось, чтобы он был, хотя стопроцентной уверенности, конечно, нет. Я считаю, что второй тур сможет значительно всколыхнуть интерес общества к выборам, подтвердить, что народ действительно что-то решает. Мы видим, что на старте этой предвыборной кампании сразу "исключились" все новенькие кандидаты и никакой интриги нет. Я думаю, что в каждой партии можно было бы поискать "свежих" кандидатов, соответствующих новым настроениям в обществе, попытаться уловить эту волну, но этого не произошло. Единственное новое лицо – бизнесмен Михаил Прохоров, но всплеск интереса к нему можно объяснить не интересом к его личности, убеждениям или предвыборной программе, а просто как к новой, пока неизвестной политической фигуре. Он богатый успешный человек и совершенно непонятно зачем "полез в политику". Думаю, что он не изменит ситуацию и не станет чем-то новым для страны. Я делаю такой вывод, прежде всего, исходя из его выступлений и почти полного отсутствия опыта в политике. К примеру, достаточное интересное объяснение он дает причине вывода своих капиталов за рубеж. Оказывается, деньги ушли в офшор для того, чтобы "привлечь иностранные инвестиции". Знаете, это то же самое, что сказать: "Я украл, чтобы не украли другие". К тому же ему часто задают вопрос, как он собирается управлять страной. Как можно доверить целое государство человеку, который за четыре месяца потерял партию. Вот и весь управленческий эффект. Пока все его заявления отдают популизмом, что доказывает, что он совершенно не понимает, куда ввязался.

- Всплеск интереса к кандидатуре Прохорова может ему обеспечить выход во второй тур?

- Я не думаю, что будет второй тур между Прохоровым и Путиным – это был бы самый печальный для страны политический сценарий. Скорее всего, он будет между Путиным и Зюгановым или Путиным и Мироновым. Программы, идеи этих двух лидеров схожи, и для России было бы "интереснее", если бы кто-нибудь из них возглавил бы оппозицию. Кандидатура Миронова для меня предпочтительнее, и даже не потому, что он лидер партии, членом которой я являюсь, а потому, что он пообещал, что через два года сложит свои президентские полномочия, чего не сделал ни один из кандидатов. Думаю, что сейчас для страны это важнее. Все что сегодня происходит – недовольство итогами выборов, массовые митинги и разоблачение фальсификаторов - это просто перемешивание воды в стакане. Реальная политическая ситуация не меняется, мы не можем перешагнуть на следующую ступень. С декабря в стране проводятся протестные митинги, где тысячи несогласных заявляют, что выборы прошли нечестно. А за это время кого-то посадили, наказали или сняли с должности? Из всего этого можно сделать печальный вывод, что власть считает нас темными людьми, чуть ли не идиотами. На этом убеждении и основаны все фальсификации. Там, наверху, видимо считается, что все они организованы из лучших побуждений. Почему за нас решается, какие депутаты будут в Госдуме и кто станет следующем президентом, потому что они умнее, а мы - нет. Этот барьер между властью и народом четко прослеживается, и пока он не будет устранен, получается, что власть нас просто использует.

- По последним данным ВЦИОМ рейтинг кандидатов выглядит следующим образом: с абсолютным перевесом лидирует Владимир Путин (53%), далее следуют Геннадий Зюганов – 10%, Владимир Жириновский – 8%, Михаил Прохоров – 5% и Сергей Миронов – 3%. Насколько он реален?

- К сожалению, о реальной ситуации в нашей стране можно говорить только после выборов. Рейтинг Путина в 53% сейчас – так называемое формирующее мнение. Эта цифра абсолютно не соответствует действительности. Но самое страшное, что мы воспринимаем ее как норму, чтобы после того, как будут объявлены результаты выборов, ни для кого итоговые проценты не стали неожиданностью. В СМИ мы не видим реальных новостей, событий фактов, честных дебатов. Нас просто зомбируют, что "главный кандидат" хороший, но мы слышим это с 2000 года. В этом и происходит главная деградация общества. Все направлено на искажение действительности, а россияне живут, как в Зазеркалье – в стране невыполняемых обещаний, где не отличить ложь от правды. Все только обещают, а народ уже не верит и не слушает. Между тем, в законе есть такое понятие, как публичная оферта: когда человек пообещал что-то публично и не выполнил, его могут наказать. Но политики, видимо об этом забыли или, что хуже, не знают. А главное, что с них никто ничего не требует, потому что все привыкли.

- Перед стартом предвыборной кампании Владимир Путин отказался лично принимать участие в дебатах, поручив это доверенным лицам. Отметим, что Путин - единственный кандидат, который лично не участвует в дебатах. Как вы относитесь к отказу лидера справороссов Сергея Миронова вступать в диалог на предвыборных дебатах с доверенными лицами Путина?

- Я полагаю, что избиратели должны знать в лицо людей, которые, возможно, будут возглавлять страну, а не их доверенных лиц. Я думаю, что кандидат в президенты должен дебатировать только с кандидатом в президенты. Ведь для чего нужны дебаты? Прежде всего, чтобы на них выявить какие-то факты о кандидатах, которые усиленно скрываются имиджмейкерами. А в прямом эфире зрителю все видно и слышно, и человек может раскрыться с неожиданной стороны, к слову сказать, не всегда с положительной. Так должно быть и так делается во всем мире. Сейчас же это становится невозможным, потому что одного из кандидатов представляют доверенные лица.

- Прошедшие думские выборы запомнились, прежде всего, масштабом фальсификаций. Как вы считаете, установка веб-камер, усиление интереса общества к голосованию, набор добровольцев в наблюдатели, изменят ли что-то, помогут ли предотвратить фальсификации?

- У нас в крае не было больших претензий к фальсификациям. Партии, которые участвовали на выборах, в общем-то, остались довольны результатом. Но это не значит, что никаких фальсификаций не было. Просто есть прямое нарушение закона – вброс бюллетеней, проставление фальшивых подписей, подкуп избирателей, а есть косвенное, в частности, применение админресурса. Почему мы не обращаем внимание на то, что чиновники всех уровней практически открыто занимаются пропагандой кандидата одной из партий? Вместо того, чтобы в рабочее время заниматься исполнением своих должностных обязанностей, они занимаются искажением общественного мнения, причем на наши с вами налоги. Самое печальное, что это не фрагментарное нарушение от выборов к выборам, а постоянный процесс.

- Тем не менее, есть надежда, что эти выборы будут более честными?

- Думаю, что никакая камера, никакой "народный контроль" не сможет нам гарантировать честных выборов, пока не будет конкретно наказан человек, который занимается фальсификацией. Только неотвратимость наказания заставит избежать всех противоправных действий. Нужно напомнить людям, что есть закон. Не думаю, что все работники избирательных комиссий - учителя, административные работники и прочие хотят нарушить закон. Вероятно, они просто выполняют установку, которую им дают, подчиняются воли руководителя, становясь заложником ситуации.

- "Лига народных избирателей", недавно сформированная на волне недовольства итогами думских выборов, по прогнозам, соберет в Москве в ряды наблюдателей тысячи людей. Как дело будет обстоять в регионах? Кто будет контролировать честность выборов?

- У нас был опыт такого взаимодействия на предыдущих выборах, к нам в народные наблюдатели записалось около 100 человек. Думаю, на этих выборах их будет столько же. До конца февраля мы принимаем еще принимаем в свои ряды добровольцев. Но здесь важно не перегнуть палку. Сейчас мы здесь сталкиваемся с тем, что протестовать сейчас стало "модно", многие хотят прийти на выборы "потусоваться" или попиариться. Есть опасность, что кто-то устроит провокацию. Сейчас сложилась достаточно серьезная ситуация, которую бы не хотелось усугублять.

- Изменится ли что-то после президентских выборов в Хабаровском крае?

 - Для него все меняется ровно так, как меняется для страны. К сожалению, мы не стали здесь каким-то исключением, мы деградируем со всей Россией. Изменить эту тенденцию можно только изменив политическую ситуацию в стране, отношение к бизнесу, бюджетникам, к правительственным программам, что называется "по всем фронтам". Я недавно с удивлением узнал, что Евросоюз перестал считать Россию и Китай развивающимися странами. Но для меня большим удивлением было, что нашу державу таковой считали.

Я думаю, что ситуация в стране должна измениться к лучшему, потому что у большинства людей уже что называется, накипело. Я уверен, что у нас не потерянное общество, ведь большинство людей хотят для страны лучшего, хотят жить в сильном, процветающем государстве. Просто в один из исторических периодов в России плохие люди начали "брать верх" над хорошими, оказавшись более успешными, продвинутыми и безнаказанными. И этот жуликоватый пласт, становясь все более влиятельным, заполнил все властные коридоры. Повторюсь, изменить ситуацию можно только глобальной перестройкой политической системы, которая при удачном раскладе голосов может начаться после этих выборов.