ОНФ и Минкультуры разошлись во взглядах на развитие внутреннего туризма в Хабаровском крае. Сопредседатель регштаба ОНФ Сергей Мазунин полагает, что в краевую программу попали объекты, строительство которых прошло давным-давно, а в министерстве утверждают, что "фронтовики" ошибаются, просто невнимательно посмотрели программу, сообщает корр. ИА AmurMedia.
Как сообщил Сергей Мазунин, основные претензии ОНФ к работе министерства культуры и туризма заключаются в неэффективности действий чиновников. Эти проблемы были озвучены на общероссийском форуме ОНФ в Москве с участием президента, напомнил он.
— Речь не идет о каких-нибудь злоупотреблениях или хищениях, речь идет именно о неэффективности. Государство берет на себя часть затрат на развитие инфраструктуры, дорожной, инженерной, сетевой, создавая таким образом условия для привлечения частного инвестора. Чтобы он активнее деньги вкладывал в развитие объектов внутреннего туризма. Так снижаются риски инвестора и растут сроки окупаемости проектов. А на деле получается, что те объекты, которые попали в краевую программу, были построены до начала действия программы, — убежденно говорит Сергей Мазунин. — Это "Заимка", это почему-то горнолыжной спуск на Воронеже. То есть либо то, что было построено ранее и на что действие программы распространяться не может, либо объекты не по адресу. Мы ведь говорим о создании круизного кластера в Хабаровском крае, а тут откуда-то взялся горнолыжный спуск. Нам сказали, что в программу вошли объекты на набережной Амура, но разве такими объектами того же китайского туриста привлечешь?
В целом продвижению туристических объектов не хватает открытости и публичности, полагает сопредседатель штаба ОНФ.
— Почему мы не слышали, как обсуждаются эти темы с общественностью? Министерство культуры вообще довольно закрыто в этой части. Я трижды делал запрос в министерство, мне давали ответы с очень укрупненными данными, которым не хватало детальности и конкретики. Все, что мне нужно было знать, это на какие объекты средства направили, какие работы провели, какие суммы были потрачены. Мне отвечают, что это коммерческая тайна, но какая же может быть коммерческая тайна, если это бюджетные деньги? Поэтому сейчас мы направили свой запрос в правительство края через Центральный штаб ОНФ в Москве, — говорит Сергей Мазунин.
В министерстве, между тем, убеждены, что в ОНФ явно ошибаются и слишком спешат с выводами.
— ОНФ вменяет нам то, что мы якобы учли в программе привлеченные внебюджетные деньги, которые были потрачены на строительстве объектов "Заимки" в начале 2000-х годов. Что будто бы эти деньги министерство показало как привлеченные в рамках ФЦП по развитию туристского кластера "Большой Уссурийский-Шантары". А это абсолютно не так! Мы вообще не смотрели инвестиции, затраченные до 2013 года. Мы начали их учитывать как привлеченные внебюджетные средства только с 2013 года, потому что именно тогда начала работать краевая программа по развитию внутреннего туризма на 2013-2020 годы. И господин Неклюдов начал вкладывать в свой объект деньги, ориентируясь на эту программу. Мы с ним по этому поводу разговаривали, и он согласился свой объект расширять исходя из этих соображений тоже, то есть работал на перспективу, — пояснил замминистра культуры, начальник управления по туризму Виталий Селюков.
Что касается привлечения туристов, то это еще вопрос, на каких туристов в принципе рассчитана ФЦП, полагают в министерстве.
— Почему вообще, если мы говорим о развитии туризма, то имеются в виду именно иностранцы? А что, нам, хабаровчанам, разве ничего не нужно? Вот и набережная нужна в первую очередь нам самим. Чтобы было, где пройтись, прогуляться, позаниматься спортом и что посмотреть. Нужно, чтобы в целом путешествия по краю стали популярны среди самих жителей, — подчеркивает замначальника управления по туризму Виктория Хан.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:
3D могут стать новым словом в привлечении туристов в Хабаровский край
Туристы привезли в бюджет Хабаровского края более 183 млн рублей
